Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının oğlu ile birlikte oto alım satım işiyle uğraştığını, müvekkilinin, davalı ve oğlunun birçok suç teşkil eden eylemine maruz kaldığını, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla 05/09/2010 tanzim tarihli senedi miktarda ekleme yapmak suretiyle takibe koyduğunu, takibe konu bonoda miktarda sahtecilik yapıldığını, yapılan şikayet üzerine Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile sahtecilikten yargılandığını, müvekkilinin...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2022 NUMARASI : Esas- Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLLERİ : Av. ... & Av. ...
DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/04/2024 YAZIM TARİHİ : 17/04/2024 Taraflar arasında görülen davada Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas -.... Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içerisinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, davalının oğlu ile birlikte oto alım satım işiyle uğraştığını, müvekkilinin, davalı ve oğlunun birçok suç teşkil eden eylemine maruz kaldığını, Konya ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyasıyla 05/09/2010 tanzim tarihli senedi miktarda ekleme yapmak suretiyle takibe koyduğunu, takibe konu bonoda miktarda sahtecilik yapıldığını, yapılan şikayet üzerine Konya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası ile sahtecilikten yargılandığını, müvekkilinin sahtecilik yapılan bono nedeniyle bir borcunun bulunmadığını, senetteki tahrifatın sadece miktarda olmayıp, tanzim tarihinde de yapıldığını ileri sürerek, müvekkilinin dava konusu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davaya konu bonoya ilişkin başlatılan icra takibinde ödeme emrine itiraz edilmediğini, herhangi bir dava açılmadığını, bahsi geçen icra takip dosyasında satış aşamasına geçilip satış gününün dahi tayin edildiği aşamada menfi tespit davası açan davacının kötüniyetli olduğunu, davalı hakkında Konya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile alınan bilirkişi raporunda senet metninin ... tarafından kaleme alındığının açık bir şekilde ispatlandığını, davacının bonoyu 80.000,00 TL olarak düzenlediği ve ödediğini iddia etmesine karşın bedelsizlik iddiasını ispatlayacak herhangi bir yazılı delil bulunmadığını, oysa kambiyo senedine karşı bedelsizlik iddiasının yazılı belge ile kanıtlanmasının gerektiğini, dava sebebi ile müvekkilinin alacağının gecikmesine sebebiyet vermesi dolayısıyla İİK m.72/4 uyarınca tazminata hükmedilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, İİK'nın m. 72/4 uyarınca davalı müvekkilin zararlarının karşılanması ve alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "....Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile girişil...