Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk olarak Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan tebligat usulsüz olduğundan Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin 2.... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını, takip konusu bonoda borçlu kısmında yer alan müvekkilinin adının ve T. C. Kimlik numarasının kimin tarafından doldurulduğunun bilinmediğini, atılı imzalar ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takiplerdeki bonoların bedelsiz olduğunu, müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını, alacaklı ile herhangi bir akdi veya...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2023 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALI : ... - T.C Kimlik No: ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/05/2024 YAZIM TARİHİ : 21/05/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 19/10/2023 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı, davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ilk olarak Konya .. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapılan tebligat usulsüz olduğundan Konya .. İcra Hukuk Mahkemesinin 2.... Esas sayılı dosyası ile imzaya itiraz davası açtıklarını, takip konusu bonoda borçlu kısmında yer alan müvekkilinin adının ve T. C. Kimlik numarasının kimin tarafından doldurulduğunun bilinmediğini, atılı imzalar ve yazıların müvekkiline ait olmadığını, dava konusu takiplerdeki bonoların bedelsiz olduğunu, müvekkilinin alacaklıyı tanımadığını, alacaklı ile herhangi bir akdi veya ticari ilişkisi bulunmadığını, icra takibine konu edilen bonoların seri nitelikte olduğunu belirterek, davanın kabulü ile Konya .. İcra Müdürlüğünün ... ve Konya .. İcra Müdürlüğünün ... E. ve Konya ... İcra Müdürlüğünün.... E. Sayılı dosyalarından takibe dayanak bonolar nedeniyle asıl alacak, faiz, feriler ve avukatlık ücretleri yönünden davalıya borcu bulunmadığının tespitine, davalının kötü niyetli takipte bulunması nedeniyle, davalı aleyhine takip çıktısının %50'si üzerinden tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; bono üzerindeki ad ve kimlik numarasının sonradan doldurulmasının bononun geçerliliğini etkilemediğini, bononun zorunlu unsurlarının eksiksiz olduğunu, müvekkili ile keşideciler arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmamakta olup bonoların müvekkiline ciro ile intikal ettiğini, durumdan müvekkilinin haberdar olmasının beklenemeyeceğini belirterek; davanın reddine, davacı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "....davacının ise senetlerdeki imzanın kendisine ait olmadığını iddia ederek iş bu senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini taleple dava ettiği, menfi tespit talebine dayanak olarak takip konusu senetlerdeki imzaların kendisine ait olmadığını ileri sürmekte olup, bu durumda önc...