DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten 101 adet hat satın aldığını, bu hatların bir kısmına cihaz tanımlanması yapıldığını ve çeşitli marka ve modellerde cihazlar aldığını, hatlara ve cihazlara ilişkin sözleşmelerin imzalanması sırasında borçlu şirkete ait vergi levhası, imza sirküleri, fatura örneği, kimlik fotokopisi alındığını, tüm işlemlerin Konya .. Noterliğinin 14.12.2010 tarih ve .......
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : Esas - Karar
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - Av. ... - ...
DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/10/2023 YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan İtirazın İptali davasında 06/07/2022 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, çeşitli tarihlerde müvekkili şirketten 101 adet hat satın aldığını, bu hatların bir kısmına cihaz tanımlanması yapıldığını ve çeşitli marka ve modellerde cihazlar aldığını, hatlara ve cihazlara ilişkin sözleşmelerin imzalanması sırasında borçlu şirkete ait vergi levhası, imza sirküleri, fatura örneği, kimlik fotokopisi alındığını, tüm işlemlerin Konya .. Noterliğinin 14.12.2010 tarih ve .... yevmiye no'lu imza sirküsüne istinaden münferiden imzaya yetkili şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı sıfatı ile ... imzası ile yapıldığını, hatların ve cihazların alımı ve diğer tüm işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığını, belirtilen hatlara ve cihazlara ilişkin ödenmesi gereken faturaların borçlarının ödenmemesi üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun 03.10.2013 tarihli dilekçesi ile takibe konu hatlar ve cihazların bilgileri dışında alındığını iddia ederek itiraz ettiğini davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından 24.04.2017 tarihinde itirazdan haberdar olunduğu belirtilse de icra dosyasında alacaklı bulunan davacı tarafından 30.10.2013 ve 21.05.2014 tarihlerinde talep gönderildiğini, bu sebeple davacının 30.10.2013 tarihinde icra dosyasında bulunan borca itirazdan haberdar olduğunun kabul edilmesi ve 2017 tarihinde açılan bu davanın süre yönünden reddi gerektiğini, müvekkili şirketin davacıdan herhangi bir hat ve cihat talebinde bulunmadığını, ihtarname gönderilmesi ile hatlardan haberdar olduğunu ve Konya Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile savcılığa şikayette bulunduğunu, müvekkili adına haberi dışında söz konusu hatları açan şahsın daha evvel Avea kurumsal temsilcisi olarak çalışan kişi olduğunu, başka firmalara da bu şekilde hatlar açtığını ve hakkında açılan...