Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında çeşitli deri ürünleri (ayakkabı olmak üzere) alımı konusunda pazarlık yapılıp anlaşmaya varıldığını, davacının bu şifahi sözleşme gereği müvekkile 11/05/2018 tanzim ve 05/11/2018 vade tarihli 130.000 TL'lik senet verildiğini, iş bu senet karşılığı müvekkile ayakkabı verildiğini, davalı tarafın müvekkile teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bunun ile de yetinmeyen davalı karşılığı mal olarak verilmeyen bonoyu haksız olarak Konya .. İcra dairesi ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmak...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2022 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALI : VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İstirdat (Kambiyo Senedinden Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/01/2024 YAZIM TARİHİ : 08/01/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan istirdat davasında 14/12/2022 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında çeşitli deri ürünleri (ayakkabı olmak üzere) alımı konusunda pazarlık yapılıp anlaşmaya varıldığını, davacının bu şifahi sözleşme gereği müvekkile 11/05/2018 tanzim ve 05/11/2018 vade tarihli 130.000 TL'lik senet verildiğini, iş bu senet karşılığı müvekkile ayakkabı verildiğini, davalı tarafın müvekkile teslim etmesi gereken malları teslim etmediğini, bunun ile de yetinmeyen davalı karşılığı mal olarak verilmeyen bonoyu haksız olarak Konya .. İcra dairesi ...esas sayılı dosyası ile icra takibi yapmak sureti ile tahsil ettiğini belirterek; müvekkilinin Konya .. İcra dairesi .... esas sayılı dosyası ile davalı tarafa ödemiş olduğu 152.712,90 TL'nin ödenmiş olduğu tarihten itibaren mevduata uygulanacak en yüksek faiz ile davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu bononun kambiyo evrakı olduğundan kambiyo senetlerinin mücerret niteliği gereği taraflar arasındaki kambiyo ilişkisinin temel borç ilişkisinden soyutlandığını, davacının bonoya ilişkin iddiası senede karşı ileri sürülmüş iddia niteliğinde olduğundan İİK madde 72/son hükmü ile TMK madde 6 açık hükümleri gereğince ispat yükünün davacıda olduğunu, icra takibinin dayanağı olan bono, bononun lehdarı olan davacı tarafından müvekkil şirkete ciro edilerek teslim edildiğini, senedin talilinin ancak bononun keşidecileri ile lehdarı arasındaki hukuki ilişki bakımından söz konusu olabileceğini, senedin ihdas sebebine ilişkin kaydın bononun cirantası olan müvekkili bağlamadığını, davacı ile müvekkil şirket veya şirket yetkilisi arasında satış vb. içerikli hukuki ilişki bulunduğundan müvekkil şirketin yetkili ..., davaya konu bono ile ... plaka sayılı vasıtanın satış bedeli için kendisine davacı tarafından ciro edilerek verilen 11/05/2018 tanzim tarihli 05/10/2018 vade tarihli 130.000,00 TL bonoyu karıştırdığını, davacı tarafından ciro edilerek müvekkil şirketin yetkilisine verilen birden fazla 130.000,00 TL bedelli bono olduğundan ve bononun vasıflarının yer almadığından...