DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kay.) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 09/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsilcileri aracılığı ile yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarından ve bu arada davacıdan, davalı şirkete ortak olacakları, kendilerine yüksek faiz verileceği ve istenildiği takdirde de paralarını geri alabilecekleri vaadiyle paralar toplandığını, davacının da bu şekilde davalı şirket temsilcilerinin taahhütlerine inanarak, davalı şirket temsilcisi aracılığıyla davalılardan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... - .
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - . Av. ... - .
DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kay.)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 23/10/2023 YAZIM TARİHİ : 24/10/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 09/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin temsilcileri aracılığı ile yurt dışında yaşayan Türk vatandaşlarından ve bu arada davacıdan, davalı şirkete ortak olacakları, kendilerine yüksek faiz verileceği ve istenildiği takdirde de paralarını geri alabilecekleri vaadiyle paralar toplandığını, davacının da bu şekilde davalı şirket temsilcilerinin taahhütlerine inanarak, davalı şirket temsilcisi aracılığıyla davalılardan ... Holding A.Ş.'ye tahsilat makbuzu karşılığında 01/01/2001 tarihinde 39.398 DM. para yatırdığını, davalı şirketin davacıyı ortak yapmadığı gibi davacının yatırdığı paraları da iade etmediğini, davalı şirketin SPK kararlarına aykırı olarak izinsiz hisse senedi bastırıp halka arz ettiğini, davacının iradesinin fesada uğratıldığını, diğer davalıların da davalı şirketin yöneticileri olduğunu beyan ederek, davacının davalı şirkete ortak olmadığının tespiti ile şimdilik 39.398 DM. karşılığı 10.000 TL'nin ödeme (01/01/2001) tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Konya.. ATM .... E. Sayılı dosyasının dosyaya celbi ile bu dosyadaki araştırma sonuçlarının dikkate alınarak davanın reddini, davanın hukuki dayanaktan yoksun soyut iddialara dayandığını, fiili olarak da bilgi eksikliği içerdiğini, şirketin hisse ve sermayelerinin belirli olduğunu, davacı da dahil hiçbir üçüncü şahsa şirket olarak hisse senedi satışı yapılmadığını, davacının şirket kayıtlarında para ödemesi görünmediğini, SPK denetim raporlarının dosya açısından ihtilafın çözümüne delil olarak kabul edilebilecek resmi kayıt niteliğinde olmadığını, müvekkili şirket yetkililerinin hiç kimseye hiçbir vaatte bulunmadığını, davacının gerçek dışı isnatlar ile ortaklık sözleşmesinin hükümsüzlüğü ile hisse senetlerinin bedellerini talep ve dava ettiğini, bu taleplerinin hukuka aykırı olduğu gibi zamanaşımına uğradığını belirterek davanın ...