T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : Esas Karar İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DİĞER DAVALILAR 6- ... 7- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 19/09/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA .. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2021 NUMARASI : Esas Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... -
İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... (T.C. Kimlik No: ...) 5- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DİĞER DAVALILAR 6- ... 7- VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...
DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 18/09/2023 YAZIM TARİHİ : 19/09/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 22/12/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacı ve bir kısım davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı ....Tic. A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların bu sözleşmeyi kefil sıfatıyla imzaladıklarını, davalıların tamamının her birinin bu borçtan sorumlu olduğunu, dava konusu borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek borçlulara Beşiktaş .... Noterliği'nin 12/11/2018 tarih ve .... yev. Numarası ile kat ihtarnamesi gönderildiğini, kat ihtarnamesine rağmen de borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalıların takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu, davalıların itirazının haksız olduğunu, taraflarca imzalanan protokolün borçlular tarafından ihlal edilerek hükümsüz kaldığını beyan ederek, davalıların Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına ve davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu, ipotek veren asıl borçlu hakkında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmamasının dürüstlük kuralına aykırılık teşkil ettiğini, davacı lehine ipotek tesis edilmiş olup ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmadan davalı kefillere müracaat edilemeyeceğini, dava takip konusu borcun yapılandırılmış olup, kefaletlerin de hükümsüz kaldığını, kefillerin BSMV yönünden herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince "... Hükme esas alınan bankacı bilirkişinin 14/06/2021 tarihli 1. ek raporuna göre ve takip tarihi itibariyle davacı bankanın alacağının, A) Nakdi krediler yönünden ; a) Davalılardan ... Şti. yönünden : asıl alacak 24.324.285,64 TL, takip tarihine kadar işlemiş faiz 10.217.268,05 TL,...