Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/99 · K. 2024/472
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 K. 2024/472

E. 2024/99K. 2024/4723 Temmuz 2024
icra takibiistirdatiademenfi tespititirazın kaldırılmasıtazminathacizyasal süreicra takibine itirazistinaf başvurusunun kabulüödeme emritakibin durdurulması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine karşı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında 15/12/2020 tarihli ... numaralı 5.900-TL bedelli, 17/12/2020 tarihli ... numaralı 8.850-TL bedelli, 21/12/2020 tarihli ve ... numaralı 8.850-TL bedelli faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyası nezdindeki ödeme emrinin müvekkiline 01/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı tarihte taraflarınca söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve bunun neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine karşı tarafın ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası nezdinde itirazın kaldırılması davasını ikame ettiğini, mezkur dava dosyasında davanın reddine...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/99 Esas KARAR NO : 2024/472 DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2023 KARAR TARİHİ : 03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine karşı tarafça .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası kapsamında 15/12/2020 tarihli ... numaralı 5.900-TL bedelli, 17/12/2020 tarihli ... numaralı 8.850-TL bedelli, 21/12/2020 tarihli ve ... numaralı 8.850-TL bedelli faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyası nezdindeki ödeme emrinin müvekkiline 01/02/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, aynı tarihte taraflarınca söz konusu icra takibine itiraz edildiğini ve bunun neticesinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, bunun üzerine karşı tarafın ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... Esas sayılı dava dosyası nezdinde itirazın kaldırılması davasını ikame ettiğini, mezkur dava dosyasında davanın reddine karar verildiğini ancak işbu karara karşı davalı yanca istinaf kanun yoluna başvurulduğunu, ... BAM ... Hukuk Dairesinin 2022/... Esas 2023/ ... Karar ve 21/03/2023 Talimat sayılı kararı ile karşı tarafın istinaf başvurusunun kabulü ile Yerel Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulü ile .... İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyasından yapılan itirazın kaldırılmasına, asıl alacağın %20'si tutarındaki kötü niyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve davacı taraf lehine maktu ilam vekalet ücretine hükmedilmesine kesin olarak karar verildiğini, mezkur dava dosyasından verilen karara istinaden icra takibine taraflarından gerçekleştirilen itirazın kaldırılması ile takibin kesinleştiğini ve bu nedenle dosyaya 08/05/2023 tarihinde 22.631,68-TL, 09/06/2023 tarihinde 22.838,30-TL olmak üzere toplam 45.469,98-TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkilinin icra takibine konu faturalara dayalı bir hizmeti almadığını ve bahsi geçen faturaları karşı yana iade ettiğini, buna rağmen karşın haciz tehdidi altında borçlu olmadığı parayı ve yine borçlu olmadığı para üzerinden hükmedilen giderleri ödemek zorunda kaldığını beyan ederek davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı toplam 45.469,98-TL kapsamında 22.631,68 TL'nin ödeme tarihi olan 08/05/2023 tarihinden itibaren, 22.838,30 TL'nin ödeme tarihi olan 09/06/2023 işletilecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yargıtay ... Hukuk Dairesinin 2018/... Esas, 2019/2709 Karar , 28/03/2019 tarihli ilamında menfi tespit ve istirdat davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari dava mahiyetinde olduğu ve uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun belirtilmiş olduğunu, d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/549

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/609 · K. 2024/547

10 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/245 · K. 2024/347

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/258 · K. 2024/802

25 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/250

26 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/650 · K. 2024/382

20 Mayıs 2024