Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/853 · K. 2024/413
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 K. 2024/413

E. 2022/853K. 2024/4133 Temmuz 2024
abonelik sözleşmesitazminatcezai şarticra takibibilirkişi raporuitirazın iptaliyetkiye itiraziptal davasıhacizihtiyati hacizalacağın tahsiliborca itirazödeme emriBa-Bs Formlarıyasal süreicra inkar tazminatıhak düşürücü süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında imzalanan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle T.C. ... ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının abonelik adresinin bulunduğu ... ilçesinde sayaçların yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini, ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, bu minvalde müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan 23.05.2022 tarihli ... no.lu 36.832,21 TL tutarlı cezai şarttan (cayma bedeli)...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/853 Esas KARAR NO :2024/413

DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/12/2022 KARAR TARİHİ:03/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı taraf ile müvekkili şirket arasında imzalanan ... no.lu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle T.C. ... ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, Davalının abonelik adresinin bulunduğu ... ilçesinde sayaçların yerel dağıtım firması olan ... A.Ş. tarafından okunduğunu, bu okumalara dair verilerin ...'a bildirildiğini, ...'tan müvekkili şirket tarafından alınan verilerin abonelik sözleşmesi ile belirlenen tarifeler uyarınca faturalandırıldığını, bu minvalde müvekkili şirket tarafından düzenlenmiş olan 23.05.2022 tarihli ... no.lu 36.832,21 TL tutarlı cezai şarttan (cayma bedeli) kaynaklanmış faturanın davalı şirket tarafından ödenmediğini, cayma bedelinin hangi şartlarda ödeneceği ve ne şekilde hesaplanacağı hususlarının taraflar arasında imzalanan sözleşmede belirtilmiş olduğunu, davacı tarafın da bu konuda bilgi sahibi olduğunu beyanla; itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; elektrik aboneliğinden kaynaklı faturalar ve fesih sebebiyle cayma bedeli nedeniyle alacaklı olunduğu iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali isteminden ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; Gaziosmanpaşa Vergi Dairesine müzekkere yazılarak ... San. Ve Tic. A.Ş.'nin BA-BS formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 15/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Davacı şirket, Elektrik Abonelik Sözleşme son sayfasındaki, Aboneye Özel Sözleşme Koşullar başlıklı ilavesinde; Sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından herhangi bir sebeple fesih edilmesi halinde, abone, fesih tarihine kadar kendisine düzenlenmiş olan faturaların ortalama tutarının iki katı kadar fesih tazminatını tedarikçiye ödemeyi kabul, beyan ve taahhüt eder hükmü yer almıştır. Ancak, davacı şirket, dava mektubunda da beyan ettiği üzere, sözleşme ödenmemiş borçtan dolayı davacı şirket tarafından feshedilmiştir. Sözleşmenin, davalılar tarafından bitiş süresinden önce feshedilmesi söz konusu değildir. Halbuki, Aboneye Özel Sözleşme Koşullar sayfasında; Sözleşmenin tedarik başlangıç tarihinden sonraki ilk 24 ay içerisinde abone tarafından tesih edilmesi halinde abone tarafından tedarikçiye fesih tazminatı ödenecektir ikmü vardır. Sözü geçen hükümden de anlaşılacağı üzere, abonenin ödenmemiş fatu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 120

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 51

1. Belirlenmesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/485

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/470 · K. 2025/221

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/48 · K. 2025/758

21 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/719 · K. 2025/276

19 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/601 · K. 2023/428

7 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2023/501

12 Temmuz 2023