DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma ... Anonim Şirketi, internet sağlayıcı hizmeti veren iletişim ve teknoloji şirketidir. Davalı/borçlu ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne ... Hizmet Nolu ... Ethermet İnternet hizmeti verildiğini, ... ethernet hizmeti; Kullanıcıya özel olarak çekilen fiber optik kablo üzerinden 1000 Mbps hızlarına kadar bağlantı sağlayan yeni bir geniş bant internet erişim teknolojisi olduğunu, ilgili hizmet için düzenlenen, Şubat 2020,Mart 2020, Nisan 2020, Mayıs 2020, Haziran 2020, Temmuz 2020, Ağustos 2020, Eylül 2020, Ekim 2020, Kasım 2020, Aralık 2020, Ocak...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/788 Esas KARAR NO : 2024/480 VEKİLİ : Av. ROJDA OKAY DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2022 KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı firma ... Anonim Şirketi, internet sağlayıcı hizmeti veren iletişim ve teknoloji şirketidir. Davalı/borçlu ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİne ... Hizmet Nolu ... Ethermet İnternet hizmeti verildiğini, ... ethernet hizmeti; Kullanıcıya özel olarak çekilen fiber optik kablo üzerinden 1000 Mbps hızlarına kadar bağlantı sağlayan yeni bir geniş bant internet erişim teknolojisi olduğunu, ilgili hizmet için düzenlenen, Şubat 2020,Mart 2020, Nisan 2020, Mayıs 2020, Haziran 2020, Temmuz 2020, Ağustos 2020, Eylül 2020, Ekim 2020, Kasım 2020, Aralık 2020, Ocak 2021, Şubat 2021, Mart 2021 dönem faturalarının son ödeme tarihleri geçtiği halde ödenmediğini, davacı şirketin davalıdan 51.411,40 TL alacağı bulunduğunu ancak; davalı tarafından borcuna karşılık ödemeler yapılmadığını, davacı şirketin davalıdan olan alacağının tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ilgili dosyadan davalıya ödeme emri tebliğ edilmiş, davalı taraf takibe ilişkin olarak borca ve ferilerine haksız olarak itiraz etmiş ve takip dosyası davalı tarafın itirazı ile durdurulduğunu, davalı tarafça yapılmış olan itiraz, haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı aleyhine, davada hükmolunacak meblağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davanın kabulü ile davalı/borçlunun ... 2020/919600 esas dosyasına vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı/borçlu aleyhine %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; alacaklı davacı başlatmış olduğu takipte haksız ve kötü niyetli olduğunu, çünkü tarafından ikame edilen dava 14.07.2021 olup davacı şirket dava sonrası takibe geçtiğini, itiraz edilen takibe karşı işbu davayı yukarıda söz etmiş olduğumuz bilirkişi heyeti raporundan sonra ikame ederek kötü niyetini ortaya koyduğunu, fazlaya ilişkin tüm dava hakları ve davacının cevaba cevap dilekçesi ile sunacağı delillere karşı delil ve savunma hakları saklı kalmak kaydıyla, öncelikler yetki itirazımızın kabülüne karar verilerek dosyanın ... yetkili asliye ticaret mahkemelerine gönderilmesine karar verilmesini, sayın Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde davalı hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere tazmi...