Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/282 · K. 2024/556
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/282 K. 2024/556

E. 2024/282K. 2024/5564 Temmuz 2024
itirazın iptaliicra takibiabonelik sözleşmesiicra inkar tazminatıtazminatistinaf yolubilirkişi incelemesiiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/282 KARAR NO : 2024/556 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/04/2024 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 01/04/2024 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLER : Davacı vekili dava dilekçesinde; Abonelik Sözleşmesi, Aboneli/Abonesiz Kaçak Kullanımlara Ait Kullanıcı ve Adres Tespit Formu. Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı, Kaçak Kayıt Dökümü , Kaçak Kullanıma İlişkin Fotoğraflar, Borç Tahakkuk Belgesi ve fatura, Arabuluculuk Tutanağı, İzmir ... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra dosyaları, Tanık, Bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; davalının ... nolu tesisatının bulunduğu, abonelik sözleşmesine aykırı olarak müvekkil firma tarafından 02/02/2024 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak enerji kullanımı yaptığını kayıt altına alındığını, kaçak elektrik bedelinin ödenmemesi sebebiyle tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep edildiği, davacı vekilinin 30/04/2024 tarihli dilekçe ile İzmir ...İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile yapılan takipten vazgeçtiğini, davanın konusuz kaldığını, davadan feragat ettiğini bildirmiş olduğu, ancak vekaletin incelenmesinde feragate yetkili olmadıkları, 08/05/2024 tarihli dilekçe ile icra takibinden vazgeçtiklerini davanın konusuz kaldığını bildirmiş olduğu, ... nolu celsede de icra takibinden vazgeçtiklerini dosyanın kapatıldığını, davanın konusuz kaldığını bildirerek karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir. İcra dosyasının incelenmesinde, dosyamız alacaklısının icra takibinden feragati sebebiyle dosyanın feragat sebebiyle kapatılmasına karar verilmiş olduğu, bu durum itibariyle iptali gereken itiraz söz konusu olmadığından karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/972 · K. 2023/238

16 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/968 · K. 2023/143

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/602 · K. 2023/961

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/342 · K. 2023/978

30 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/603 · K. 2023/962

28 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2023/831

26 Ekim 2023