Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, dava dışı ... ... ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %50, dava dışı ... sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta KDV' li 34.829,49-TL,...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/859 KARAR NO: 2024/1121 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2023 NUMARASI: 2023/680 Esas - 2023/809 Karar DAVANIN KONUSU: Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/01/2023 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ... nolu ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç, dava dışı ... ... ZMSS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç ve müvekkiline ait ... plakalı araç arasında 3 taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kusursuz, davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün %50, dava dışı ... sigortalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, davaya konu kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta KDV' li 34.829,49-TL, KDV'siz 29.515,55-TL hasar meydana geldiğini, bu kaza sebebiyle müvekkiline davalı sigorta şirketi ile doğa sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığını, tramer kayıtlarını görmek için gelen mesaj içeriğine göre 26/01/2023 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle 29.515,55-TL olan hasar bedelinin SGBM'ne KZ1:22.137,20-TL ve KZ2:29.515,55-TL olarak iki farklı kaza gerçekleşmiş gibi işlenmiş olduğunu öğrendiğini, bu durumun ileride müvekkili açısından ciddi zararlara sebebiyet vereceğini belirterek, 26.01.2023 tarihinde gerçekleşmiş olan kaza sebebiyle müvekkile ait ... plakalı araç ile ilgili olarak davalı sigorta şirketince 22.137,20-TL mükerrer hasar bedeli bildirildiğinin tespitine, karar kesinleştiğinde mükerrer kaydın kaldırılması amacıyla karardan bir örneğin Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne (TRAMER'e) gönderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "eldeki davanın menfi tespit davası olduğu ve 18/10/2023 tarihinde açıldığı, 18/10/2023 tarihi itibariyle açılan menfi tespit davalarında artık dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğu, davacı tarafça dosyaya arabuluculuk son tutanağı sunulmadığı gibi, arabulucuya başvurulduğuna ilişkin bir beyanda da bulunulmadığı anlaşılmakla, 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2, 6102 Sayılı Sayılı TTK'nın 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 5/A-1 maddesi, 6100 Sayılı Kanunun 114/2, 115. maddeleri gereğince, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verilmesi gerekmiştir." gerekçesi ile; 6325 Sayılı Kanunun 18/A-2, 6102 Sayılı Sayılı TTK'nın 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 30. maddesiyle değişik 5/A-1 maddesi, 6100 Sayılı Kanunun 114/2, 115. maddeleri gereğince, açılan davanın dava şartı yokluğu ...