DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2015 tarihinde davacıların desteği ...'ın yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların eşi/ babası ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2024/360 KARAR NO: 2024/715 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/11/2023 NUMARASI: 2023/230 Esas - 2023/878 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/05/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 05.01.2015 tarihinde davacıların desteği ...'ın yolcu olarak bulunduğu, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı sigortasız araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki, davalı ... Sigorta AŞ'ye ZMM poliçesi ile sigortalı ... aracın çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacıların eşi/ babası ...'ın vefat ettiğini, müvekkillerinin murisin desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılar ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00-TL, ... için 1.000,00 -TL ve davacı eş ... için 1.000,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00- TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... Başkanlığından 2.000,00- TL ve davalı ... Sigorta A.Şden 2.000,00- TL. olmak üzere işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;16/05/2017 tarihli dilekçesi ile taleplerini davacı ... için 72.127,45- TL, davacı ... için 16.873,31- TL,davacı ... için 42.832,36- TL ve davacı ... için 36.472,87-TL olmak üzere toplam 168.305,99- TL olarak ıslah etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olup, ölüm halinde maddi tazminat talepleri için ölen şahıs başına azami poliçe teminat limitinin 290.000,00 TL ile sınırlı olduğunubelirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun davacı tarafa ödemede bulunarak üzerine düşen tüm sorumluluğu yerine getirildiğini ve davacıların tüm zararının karşılandığını, davacı tarafa ödenen tazminat ibraname mukabilinde ödenmiş olup müvekkili kurumun başkaca bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesinin; davanın kısmen kabulüne, dair kararına karşı, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvuruları neticesinde, Dairemizin 14/03/2023 tarih, 2022/ 2169 Esas, 2023/437 Karar sayılı ilamı ile; " aynı aktüer bilirkişiden ek rapor alınarak, ödeme tarihi verileri (ödeme tarihindeki ücret..vs) dikkate alınmak suretiyle davacılar için ayrı ayrı hesaplama yapılması, varsa gereken indirimler ( müterafik kusur, hatır ...