DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ------ arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını. ----şirketi olduğunu şirketin sahibi ve temsilsicinin ------- olduğunu,. müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini eksiksiz ve aksatmandan yerine getirdiğini sözleşmeye konu hizmeti davalıya verdiğini. Nitekim davalının taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı borcunu ödemediğinden, borcun tahsili için ------dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafın ödeme emrini tebellüğ ettiğini ancak müvekkile bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, davalının yapmış...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/484 Esas KARAR NO:2024/531 DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :05/08/2021 KARAR TARİHİ:04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ve ------ arasında ---- tarihinde ----- imzalandığını. ----şirketi olduğunu şirketin sahibi ve temsilsicinin ------- olduğunu,. müvekkilinin işbu sözleşmeden kaynaklı bütün edimlerini eksiksiz ve aksatmandan yerine getirdiğini sözleşmeye konu hizmeti davalıya verdiğini. Nitekim davalının taraflar arasındaki hizmet ilişkisinden kaynaklanan borcunu ödemediğini, davalı borcunu ödemediğinden, borcun tahsili için ------dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafın ödeme emrini tebellüğ ettiğini ancak müvekkile bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiğini, davalının yapmış olduğu itirazların yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağının haklı ve yerinde olduğunu, davalı tarafın--------dosyası ile başlatılan icra takibine itirazında her ne kadar hizmeti ikinci ay sonunda durdurduklarını iddia etmişse de iş bu iddianın gerçeği yansıtmadığını, taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca müvekkilinin üzerine düşen tüm edimleri yerine getirdiğini, sözleşmeye konu hizmeti eksiksiz şekilde davalıya verdiğini, müvekkilinin ve davalı şirket ----- arasındaki sözleşme konusu hizmetin yapıldığını gösterir mail yazışmalarını dilekçemiz ekinde mahkeme huzuruna sunduğunu belirterek,----dosyasına yapılan itirazın iptali ve takibin devamına, haksız yere borca itiraz eden borçlu aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle; Davalı işletmenin,----- beyanda bulunduğunu, evrak imzalama konulu ---- açıldığını, söz konusu soruşturma dosyasının--- Esas sayılı dosyaya eklenmesini ve delil olarak incelenmesini talep ettiği anlaşılmıştır.Mahkememizce dinlenen davacı tanığı-----------ben davacı şirkette dijital pazarlama departmanında çalışıyorum, biz davalıya ---- üzere anlaştık, sözleşme kapsamında davalıya --------- vermek üzere anlaşmıştık, her ay düzenli olarak yaptığımız çalışmalara ilişkin davalı tarafa raporlama yaptık, yayımlanacak reklamları biz belirler ---- yayınlarız, biz üzerimize düşen bütün sorumluluğu yerine getirdik ve hizmeti eksiksiz bir şekilde ifa ettik, tanıklık ücreti talebim yoktur, dedi. '' şeklinde beyanda bulunmuştur.Yine mahkememizce dinlenen davacı tanığı --------- '' davacı şirketin ortağı ve yöneticisiyim, davalı taraf ile arama motoru optimizasyonu içerikli bir sözleşme imzaladık, sözleşme içeriği hizmeti davalı tarafa eksiksiz sunmamıza rağmen davalı taraf ilk etapta hizmet bedelini ödese de devam eden süreçte hizmet bedelini ödememiştir, tarafımızca her ay davalı için görülen hizmetlerin raporlaması yapılarak davalı tarafa gönderilmiştir,...