DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının davalı sigorta şirketlerine usulüne uygun başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, Sakarya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza neticesinde alınan raporlara göre %12 oranında sürekli engel oranının...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/427 Esas - 2024/394 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/427 Esas KARAR NO : 2024/394
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... Av. ...
DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/07/2023 KARAR TARİHİ : 04/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/05/2021 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacının davalı sigorta şirketlerine usulüne uygun başvuruya rağmen ödeme yapılmadığını, arabulucuya başvurulduğunu ancak uzlaşmanın sağlanamadığını, Sakarya 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/10/2022 tarihli bilirkişi raporunda davalı sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 84. Maddesini ihlal ettiğinden tam ve asli kusurlu bulunduğunu, davacının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, davacının kaza neticesinde alınan raporlara göre %12 oranında sürekli engel oranının meydana geldiğini, 16 ay süre ile geçici iş göremezlik süresi ve 3 ay süre ile başka birinin sürekli bakımına muhtaç kaldığını, davalının sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 11/07/2020 - 11/07/2021 tarihleri arasında ... poliçe numaralı trafik sigortasının davalı ... tarafından yapıldığını, fazlaya ilişkin taleplerin saklı kalmak koşuluyla şimdilik geçici iş göremezlik zararı olarak 100,00-TL, bakıcı gideri olarak 100,00-TL sürekli iş göremezlik zararı olarak 300,00-TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili özetle; Kazanın meydana geldiği tarih olan 23/05/2021 tarihinde ... plaka sayılı aracın ... tarafından ... poliçe numaralı ve ... - ... vadeli zorunlu mali mesuliyet trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, aynı aracın davalı ... nezdinde ... numaralı ...-... vadeli zorunlu mali mesuliyet trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, diğer davalı sigorta şirketi ile kaza tarihinden önce yeni bir poliçe yapıldığını, iki poliçe olması halinde tazminatın son tanzim edilen poliçeden karşılanması gerektiğini, ilgili aracın sahiplik tarihinin 22/04/2021 tarihinde değişmiş olduğunu ve hasar tarihinde müvekkil şirketten sigortalı olmadığını, ... tarafından ... plakalı araç sigortalandıktan sonra ve kaza tarihinden önce aracın ... tarafından sigortalandığını, davanın husumet yönünden ve davalı ... usulüne uygun başvuru yapılmadığından reddini talep etmiştir. Taraflar arasındaki anlaşmazlık: 23/05/2021 Tarihli kazadan dolayı geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik zararları ile bakıcı giderinin davalı taraflardan tahsili yönünde olduğu anlaşılmıştır. Sakarya Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 23/05/...