Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1171 · K. 2024/1152
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1171 K. 2024/1152

E. 2024/1171K. 2024/11524 Temmuz 2024
ispat yükümenfi tespiticra takibitespit davasızarar tazminiön incelemetazminaticra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı ve davalı ortağı ... ile ... ... İlçesi ... mevkinde bulunan ... ve ... nolu parsellerdeki iştiraklerin bozdurulup devredileceğine dair iki adet biri 04/11/2015 diğeri tarihsiz protokoller yaptıkları, müvekkilinin devir ve protokollerden kaynaklı paraları gönderdiği ancak takibe konu teminat nitelikli senedin...

Karar Metni

T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1419 KARAR NO : 2024/1070 KARAR TARİHİ : 26/06/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2021 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR

DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 26/06/2024 YAZIM TARİHİ : 26/06/2024 ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı müvekkilinin davalı ve davalı ortağı ... ile ... ... İlçesi ... mevkinde bulunan ... ve ... nolu parsellerdeki iştiraklerin bozdurulup devredileceğine dair iki adet biri 04/11/2015 diğeri tarihsiz protokoller yaptıkları, müvekkilinin devir ve protokollerden kaynaklı paraları gönderdiği ancak takibe konu teminat nitelikli senedin kendisine teslim edilmesi gerektiği halde teslim edilmeyip ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası kapsamında takibe koydukları senedin protokolün teminatı olup karşılıksız kaldığından bahisle senet nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; takibe konu senedin iddia edildiği gibi iki adet protokolün değil 28/08/2015 tarihli ... parsel sayılı taşınmazdaki gayrimenkulden 20 dönümünü kendilerine verileceğine dair protokolden kaynaklı olarak alındığını, davacı tarafın iddiasında geçen iki adet protokolün gereğinin yerine getirildiğinin ancak 28/08/2015 tarihli protokolün gereğinin yerine getirilmemesi nedeni ile alacaklı olduğunu bu sebeplerle haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini, davacının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/03/2021 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; ihdas kaydı bulunmayan bononun talilinin mümkün olmayacağı davacı tarafından senetin teminat seneti olduğunun öne sürülmesi halinde bu durumun ispat yükünün davacı üzerinde olacağı ve ayrıca talil olduğu değerlendirilecek olsa dahi her iki tarafça talil edilmiş sayılacağından ispat yükü yer değiştirmeyip davanın türüne göre yine davacı üzerinde kalacağının değerlendirildiğini ve 6102 sayılı HMK'nın 201. Maddesi "... Senede bağlı her çeşit iddiaya k...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 188

İkrar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1419 · K. 2024/1070

26 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/759 · K. 2024/1019

14 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1629 · K. 2024/1092

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1415 · K. 2024/1136

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1513 · K. 2024/1091

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1601 · K. 2024/1273

16 Temmuz 2024