DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : 14/06/2024 ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibi başlatılarak ... 4. İcra Müdürlüğü dosyasının dayanağının, 30/06/2015 tarihli kredi sözleşmesi olup 174.393,65.TL miktarında olduğu, ... 8. İcra Müdürlüğü dosyasının ise...
T.C. ... BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/759 KARAR NO : 2024/1019 KARAR TARİHİ : 14/06/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... -... ... VEKİLİ : Av. ... ... DAVALI : ...... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 14/06/2024 YAZIM TARİHİ : 14/06/2024
... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/06/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİA VE SAVUNMANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile tarafına icra takibi başlatılarak ... 4. İcra Müdürlüğü dosyasının dayanağının, 30/06/2015 tarihli kredi sözleşmesi olup 174.393,65.TL miktarında olduğu, ... 8. İcra Müdürlüğü dosyasının ise ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili bir takip olduğunu, takiplere itirazlarının bulunduğunu, davalı bankadan 4 Genel Sözleşme ile küçük miktarlarda kredi çektiğini, toplam kredi tutarlarının normalde 140.000,00.TL olduğunu, davalı bankaya ödemeleri toplu olarak yaptığını, ancak kredi tutarlarının düşmediğini, aksine hergün farklı bir miktarla karşılarına çıktıklarını, ... Bankası'nın ... 8. İcra dosyasından adına kayıtlı ... ili ... ilçesi ... Mah ... ada ... parsel ve ... ... ilçesi ... Mahallesinde kain arsa niteliğinde ... ada parsel taşınmazın ipoteğin paraya çevrilmesi ile ilgili icra takibi başlatıklarını, takibe itirazlarını sunarak toplamda ipoteğe konu alacak bedelinin ödeme emrinde 300.000,00.TL bedelle davacıyı borçlu göstererek ipotekli yerleri art niyetli olarak alma peşinde olduklarını bildirerek ödeme emirlerindeki kadar borçlu olmadığının tespitine ayrıca tüm 4 sözleşmeye istinaden ayrı ayrı borç bakiyesinin hesaplanarak ödemiş olduğu miktarların borçların borç bakiyesinden düşürülerek incelemesine, söz konusu ... Bankası A.Ş'ye bahse konu olan 174.393,65.TL borcun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi ile; Görevli mahkemenin ticaret mahkemesi olduğunu, görevsizlik kararı verilerek, dosyanın görevli ve yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, T.C. ... Bankası A.Ş. ... Şubesi ile borçlu davacı ... arasında 31.05.2011 tarihinde genel ticari kredi sözleşmesi ve 30.06.2015 tarihinde genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredilerden kaynaklan borcun sözleşme hükümlerine göre geri ödenmediğini, gö...