---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; ---- bulunan ---- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili----- plakalı araç hasarlandığını, kazada ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinde nezdinde trafik poliçesi bulunan ---- sevk ve idaresindeki ---- günü, saat 22:10 sıralarında, park halindeki müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araca çarpması ve akabinde park halindeki -------- araca çarparak durması neticesinde hasarın gerçekleştiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açılarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, eksper...
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/252 Esas KARAR NO:2024/560 DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 03/04/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
---- maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.DAVA: Davacı vekili; ---- bulunan ---- plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği ---- günü sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili----- plakalı araç hasarlandığını, kazada ----- plakalı araç % 100 oranında kusurlu bulunduğunu, davalı sigorta şirketinde nezdinde trafik poliçesi bulunan ---- sevk ve idaresindeki ---- günü, saat 22:10 sıralarında, park halindeki müvekkilinin maliki olduğu ---- plakalı araca çarpması ve akabinde park halindeki -------- araca çarparak durması neticesinde hasarın gerçekleştiğini, meydana gelen kaza ile ilgili olarak hasar dosyası açılarak gerekli işlemleri yaptırdığını, davalı sigorta şirketi müvekkilin aracında meydana gelen hasarın tespiti için eksper görevlendirdiğini, eksper raporu tanzim edildiğini, düzenlenen bu eksper raporu afaki olup müvekkilinin aracında ortaya çıkan gerçek hasarı yansıtmadığını, kazaya konu ------plakalı araçta meydana gelen zarar nedeniyle; HMK 107 maddesi gereği belirsiz alacak davasının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak zarardan kaynaklı tazminat talebimizi artırmak üzere; şimdilik 10,00 TL alacağın davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini, meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00 TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
ll. CEVAP:Davalı vekili; müvekkili şirket tarafından maddi zarara ilişkin 25.000,00 TL 10.01.2023 tarihinde davacı taraf vekiline ödenmiş olup, üzerine düşen tüm sorumluluk yerine getirildiğini, ------ uyarınca, sigortalısının kusuru ile 3. Kişilere verdiği zararı, yine poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere tazmin etmekle mükellef olduğu da göz önüne alındığında, Sayın Mahkeme'ce ------ seçilecek kusur konusunda uzman bir bilirkişi heyeti marifetiyle ifade tutanakları, ceza dosyası vb. belgeler üzerinde detaylı inceleme yapılarak kusur tespitinin yapılmasını, başvuru sahibinin haksız ve mesnetsiz tazminat talebinin reddi ile başvuru yapılmasına müvekkili şirketin sebep olmadığını, yargılama masraf ve vekalet ücretinin başvuru sahibine yükletilmesini talep etmiştir.
lll.İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, trafik kazası sonucu uğranılan araç değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir.Davalı şirkete sigortalı ----- plakalı araç arasında --- tarihinde meydana gelen trafik kazasında, kazanın oluşmasında kusur oranının tespiti ile, davacıya ait araçta anılan kaza nedeniyle hasar olup oluşup oluşm...