DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe fason dikim, ütü- paket, imalat vb. hizmetler verdiğini, davalının müvekkilinden 14.000 adet mavi slip ve 500 adet ----------- ürün yapılması için sipariş verdiğini, davalının müvekkiline sipariş için 70.000,00 TL ön ödeme yaptığını ve üretim işlemlerinin yapılması için hizmet talebinde bulunduğunu, müvekkilinin üretime başladığını, tanesi 0,8 EURO'dan 13.529 Adet slip ve tanesi 7 EURO'dan 570 Adet vakarege polo ürün ürettiğini, işlemleri tamamlanan ürünlerin davalıya gönderildiğini, belirlenen fiyatlar üzerinden faturalandırıldığını, ürün ve hizmetlere karşılık düzenlenen...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/250 Esas KARAR NO: 2024/500 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 31/03/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin tekstil sektöründe fason dikim, ütü- paket, imalat vb. hizmetler verdiğini, davalının müvekkilinden 14.000 adet mavi slip ve 500 adet ----------- ürün yapılması için sipariş verdiğini, davalının müvekkiline sipariş için 70.000,00 TL ön ödeme yaptığını ve üretim işlemlerinin yapılması için hizmet talebinde bulunduğunu, müvekkilinin üretime başladığını, tanesi 0,8 EURO'dan 13.529 Adet slip ve tanesi 7 EURO'dan 570 Adet vakarege polo ürün ürettiğini, işlemleri tamamlanan ürünlerin davalıya gönderildiğini, belirlenen fiyatlar üzerinden faturalandırıldığını, ürün ve hizmetlere karşılık düzenlenen faturaların ödenmesinin beklendiğini ancak davalının siparişlerin üretilmesi öncesi yapmış olduğu ön ödeme dışında bakiye alacak için başka herhangi bir ödeme yapmadığını, yapılan tüm görüşmelerde davalının müvekkilini ödeme yapacağı taahhüdü ile oyaladığını ve ön ödeme dışında başka bir ödeme de alınamadığını, bunun üzerine ---------- İcra Dairesi'nin ---------- Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız ve kötü niyetli olarak borca itiraz ettiğini, müvekkilinin sözleşme şartlarını eksiksiz ve gereği gibi yerine getirdiğini, vermiş olduğu ürün ve hizmet karşılığı olarak da anlaşılan tutar üzerinden fatura düzenlediğini, buna karşılık davalının sözleşme şartlarına aykırı hareket ettiğini, ödemeleri gereği gibi ifa etmediğini, müvekkilinin satmış olduğu ürün ve hizmet ile alakalı bir eksiklik olmadığını, ödemeden kaçınmak adına ödeme yapılmadığını, ürünler ile ilgili bir ayıp bildirimi ve faturalarla ilgili de süresinde bir itiraz yapılmadığını, bu hususta bir uyuşmazlık olmadığını, ürünlerin davalı tarafından müşterisine teslim edildiğini ve ödemesi alınmasına rağmen müvekkilinin borcunun ödenmediğini, müvekkilinin davalıya irsaliyelerle gönderilen ürün adet ve miktarlarına göre 10/11/2022 tarihli 11.689,06 EURO bedelli fatura ve 10/11/2022 tarihli 4.309,20 EURO bedelli fatura olmak üzere toplamda 15.995,26 EURO bedelli fatura düzenlediğini, faturaların ödeme zamanı geçmesine rağmen sehven ön ödeme olan 70.000,00 TL alacaktan düşülmeden 15.995,26 EURO asıl alacak üzerinden icra takibine geçildiğini, 70.000,00 TL'nin ödeme yapıldığı tarih olan 12/10/2022'de EURO --------- efektif satış kuru 18.0893 TL olduğundan toplamda 3.869,69 EURO ödeme yapılmış olduğunu, müvekkilinin asıl alacak bakiyesi 15.995,26 EURO'dan yapılan ödeme düşüldükten sonra 12.125,57 EURO asıl alacak bakiyesi kaldığını, borçlunun mal kaçırması ve de zaman kazanmaya çalışmasına mani olmak için rehinle de temin edilmemiş alacaklarının tahsili için mahkemenizce takdir edilecek teminat...