T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/812 Esas - 2024/737 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/812 Esas KARAR NO : 2024/737 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ... İş mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı dışı işçi ...'un işçilik alacaklarından kaynaklı olarak açtığı davada yapılan yargılama sonucunda, müvekkili şirket tarafından sadece ... nezdindeki çalışma süresine ilişkin 4.238,69 TL net kıdem tazminatı, 3.017,31 TL net ihbar tazminatı ve 855,55 TL net yıllık izin ödemesi yapıldığını, bakiye...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/812 Esas - 2024/737 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/812 Esas KARAR NO : 2024/737
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/07/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 24/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Samsun ... İş mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyasında davacı dışı işçi ...'un işçilik alacaklarından kaynaklı olarak açtığı davada yapılan yargılama sonucunda, müvekkili şirket tarafından sadece ... nezdindeki çalışma süresine ilişkin 4.238,69 TL net kıdem tazminatı, 3.017,31 TL net ihbar tazminatı ve 855,55 TL net yıllık izin ödemesi yapıldığını, bakiye alacaklar bakımında dava sonucunda müvekkili şirketin son alt işveren olduğu kabul edilerek işçinin ... Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalışan taşeron firmalara ait tüm çalışma döneminden müvekkili şirketin ve ... Büyükşehir Belediyesi müştereken müteselsil sorumlu tutulduğunu, dava sonucunda dava dışı işçi tarafından Samsun İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasıyla müvekkili şirket aleyhine başlatılan icra takibi sonucu, müvekkili şirketçe 15.985,45 TL ödeme yapıldığını, hiçbir kusuru olmamasına rağmen yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalılar yüzünden bahsi geçen dava dışı işçiye müvekkili şirketçe ödenmek zorunda kalınan bedelin 13/02/2023 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte kusurlu ve sorumlu olan davalılardan rücuen tahsili için iş bu belirsiz alacak davasının açılması zarureti doğduğunu beyan ederek, dava dışı işçi ...'un davalı nezdinde yaptığı çalışma nedeni ile müvekkili şirket tarafından davacıya ödenmek zorunda kalınan işçilik alacakları nedeniyle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla davanın belirsiz alacak davası olarak kabulü ile müvekkili şirketin uğradığı şimdilik toplam 100,00 TL bedelin 13/02/2023 itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili mahkememize sunduğu 11/06/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile; 100,00 TL olan tazminat talebini 5.595,77 TL arttırarak 5.695,77 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Samsun ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası, Samsun İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, dava dışı işçiye ait SGK kayıtları, hizmet dökümü, 07/04/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, dava dışı işçiye ödenen ilama dayalı tazminatın davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Dosyaya kazandırılan 07/04/2024 tarihli raporda özetle; "...Davacı şirket tarafından dava dışı işçi ... için ödenen miktardan davalı şirketin sorumlu olacağı miktarın 5.695,77-TL olarak hesaplandığı, davacı şirke...