Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1 · K. 2024/744
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 K. 2024/744

E. 2024/1K. 2024/7444 Temmuz 2024
bağımsız bölümipoteğin kaldırılmasıgönderme kararıipoteğin fekkiipoteğin terkinikamulaştırma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1 Esas - 2024/744 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/744 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin müvekkilinin eşi ... ile arasında olan 24/02/2014 tarihinde imzalanan ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanarak o dönem müvekkilinin eşine şimdi müvekkiline ait olan ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmaz üzerine 05/03/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen tohum...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1 Esas - 2024/744 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2024/1 Esas KARAR NO : 2024/744

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 02/08/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı şirketin müvekkilinin eşi ... ile arasında olan 24/02/2014 tarihinde imzalanan ticari alım satım sözleşmesinden kaynaklanarak o dönem müvekkilinin eşine şimdi müvekkiline ait olan ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmaz üzerine 05/03/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek tesis edildiğini, davalı şirketin sözleşmede belirtilen tohum desteği karşılığında söz konusu taşınmaza ipotek tesis ettiğini, fakat davalı şirketin vermiş olduğu tohumların hastalıklı çıktığını, müvekkilinin eşi ile aralarında çıkan hukuki uyuşmazlığın mahkemeye taşındığını, davalı şirketin müvekkili aleyhinde açmış olduğu İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar numaralı dosyasında davalı şirketin kusurlu olduğunun ve müvekkilinin eşi ...nin davalı şirkete herhangi bir borcunun olmadığının sabit olduğunu, davalı şirketin tesis etmiş olduğu ipoteğin dayanağı olan borcun ortadan kalktığı için söz konusu ipoteğin fek edilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulüne, ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... ada ... parsel ... numaralı bağımsız bölüm sayılı taşınmaz üzerine 05/03/2014 tarihli ... yevmiye numaralı ipoteğin fekkine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle husumet itirazında bulunduklarını belirterek, davacı tarafın her ne kadar İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ve ... Karar sayılı dıoya kapsamında müvekkili şirketin açmış olduğu davanın reddedildiğini ve davacı tarafın müvekkili şirkete borcunun olmadığının sabit olduğunu belirtmiş olsa da söz konusu karar henüz kesinleşmemiş olup sadece yerel mahkeme tarafından verilen bir karar mevcut olduğunu, dolayısıyla borcun ortadan kalktığı gibi bir durumun asla söz konusu olmadığını, ancak İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının bu konu ile ilgisinin de olmadığını, müvekkili şirketin belirtilen davada uğradığı zarar nedeniyle alacak talebinde bulunduğunu ve yargılamanın sonlanmadığını, ancak huzurdaki dava ipoteğin kaldırılması olup müvekkili şirket lehine tesis edilen bir ipotek bulunmadığını, tapu kayıtlarından da görüleceği üzere ipoteğin ... Şirketi'nden talep etmesi gerektiğini, çünkü davacı tarafın bahsettiği taşınmazın üzerine konulan ipoteğin müvekkili şirklet lehine değil davadışı ... Şirketi lehine ipotek olduğunu, davacı tarafın şayet ipoteğin kaldırılmasını istiyorsa bunu müvekkili şirketten değil ... Şirketi'nden talep etmesi gerektiğini beyan ederek, davanın reddine karar v...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 124

I. Yaş

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 124

Tarafta iradî değişiklik

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/17 · K. 2024/742

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/738

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/743

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/953 · K. 2024/734

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/741

4 Temmuz 2024