T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/953 Esas - 2024/734 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2024/734 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- : 5- 6- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2018 tarihinde müvekkillerinden ...'ın kontrolündeki, emniyet şeridi dışında stabilize alan üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanar vaziyette duran... plakalı araca, davalılardan ... A.Ş'ye ait olup, ... Sigorta...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/953 Esas - 2024/734 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2021/953 Esas KARAR NO : 2024/734
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- : 5- 6- VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLLERİ : DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/11/2021 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K. YAZIM TARİHİ: 29/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09.08.2018 tarihinde müvekkillerinden ...'ın kontrolündeki, emniyet şeridi dışında stabilize alan üzerinde dörtlü ikaz lambaları yanar vaziyette duran... plakalı araca, davalılardan ... A.Ş'ye ait olup, ... Sigorta Şirketine ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... yönetimindeki ... plakalı kamyonun çarpması sonucu meydana gelen kazada, araç içerisinde bulunan müvekillerinin yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın %100 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kaza sebebiyle müvekkillerinden ...'ın hayati tehlike geçirdiğini, kafatasında kırık oluşacak ve yüzünde sabit eser kalacak şekilde yaralandığını, beyin zarının hasar gördüğünü, ... Üniversitesi Hastanesinde ameliyat geçirdiğini, bir hafta yatarak tedavi gördüğünü, kazanın üzerinden üç sene geçmiş olmasına rağmen geceleri ağlama krizi ile uyandığını, yüzündeki sabit izin ileride sosyal yaşantısını ve iş hayatını etkileyeceğini, estetik ameliyat geçirmesi gerekeceğini, tedavi için yol masrafı yapmak durumunda kaldıklarını, müvekkillerine ait araç içerisinde bulunan ... marka laptop, bir adet ... ve diğer şahsi eşyalarında zarar gördüğünü, kaza yapan aracın otoparka çekilmesi için 600,00 TL çekici ücreti ödediklerini, müvekkillerinin manevi olarak da zarara uğradıklarını belirterek, ekonomik geleceğin sarsılması sebebiyle 1.000,00 TL, sürekli iş göremezlik sebebiyle 1.000,00 TL, tedavi masrafları sebebiyle 1.000,00 TL, araçta zarar gören eşyalar sebebiyle 5.000,00 TL, çekici ücreti sebebiyle 600,00 TL, yol masrafları için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 11.600,00 TL maddi tazminatın davalılar ... A.Ş ile ...'dan olay tarihinden, ... Sigorta Şirketinden temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, müvekkillerinden ... için 100.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ... için 25.000,00 TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00-er TL manevi tazminatın davalılardan ... A.Ş ile ...'dan olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili mahkememize sunduğu 13/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; Davacı ... yönünden, Ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 1.000,00TL olan tazminat taleplerini, 100.000,00TL'ye, Sürekli iş göremezlik nedeniyle 1.000,00TL olan tazminat taleplerini, 793.791,53TL'ye yükse...