Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/17 · K. 2024/742
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/17 K. 2024/742

E. 2022/17K. 2024/7424 Temmuz 2024
iadesatış bedelibilirkişi incelemesimevduat faizitazminatkazanç kaybıispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/17 Esas - 2024/742 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2024/742 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ : DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, motor tamir ustası olup ticari işletmesine gelen ... marka, ... plaka numaralı araçta arızaları tespit ettiğinin, söz konusu araçta tespit ettiği hususların; motorunun revize olmasına yönelik olup söz konusu araçta bulunan hasarlı parçaları da tespit etmiş ve davalıdan araçta tespit ettiği hasarlı parçaları yenilenmek ve aracın motorunun revizesini...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/17 Esas - 2024/742 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/17 Esas KARAR NO : 2024/742

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN: VEKİLİ :

DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/08/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkilinin, motor tamir ustası olup ticari işletmesine gelen ... marka, ... plaka numaralı araçta arızaları tespit ettiğinin, söz konusu araçta tespit ettiği hususların; motorunun revize olmasına yönelik olup söz konusu araçta bulunan hasarlı parçaları da tespit etmiş ve davalıdan araçta tespit ettiği hasarlı parçaları yenilenmek ve aracın motorunun revizesini sağmak ve hasarlarını gidermek için davalı şirketten Yedek parçalar sipariş etmiş ve Yedek Parçaların Ücretlerinin müvekkili tarafından ödendiğini, müvekkilinin davalı şirket olan ... ŞTİ den 05/06/2021 tarihinde ... Fatura Numaralı Toplam 15.600,00 TL bedelli (EK-1 Fatura Sureti) ve 08/07/2021 tarihinde ... Fatura Numaralı Toplam 9.500,00 TL bedelli motor yedek parçalarını satın aldığını, söz konusu motor yedek parçalarını tamir atölyesine gelen müşteri aracına komple motoru söktükten sonra sırası ile parçaları araca taktığını, söz konusu parçaların araca takılması sonrasında araç bir süre çalıştırıldığını, teamüller gereği araç motor rektifiyesi yapıldıktan sonra belirli süre çalıştırılması gerektiğini ve araç çalıştırıldığında kısa bir süre sonra araçta yüksek sesler çıkmaya başladığını ve ayıplı ürünler aracın diğer parçalarını kırdığını, hasara uğrattığını ve aracın sonrasında yine çalışmamaya başladığını, müvekkilinin yeniden aracın motorunu sökmek zorunda kaldığını ve yeniden aracın motorunu incelediğinde davalı şirketten sipariş ettiği ürünlerin ayıplı ürünler olduğunu ve bu ayıplı ürünlerinde aracın diğer parçaları olan Eksantrik Milini kırmak suretiyle araca zarar verdiğini ve silindir kapağında ayıplı ürünlerin hasar verdiğini fark ettiğini ve bu nedenle de ayıplı yedek parçaların aracın motorun diğer aksamlarına zarar vermesi nedeni ile 28/07/2021 tarihli ... Fatura numaralı 14.986,00 TL lik ayıplı ürünlerin hasara yol açtığı parçaları sipariş etmek zorunda kaldığını, müvekkilinin ayıplı ürünleri araca takması nedeni ile aracın sibopları hasar aldığını, horoz takımının arızalandığını, müvekkilinin, davalıdan tedarik ettiği ürünler ayıplı olmasa idi, aracın revizesini tek defada yapacak olup ayıplı yedek parçalar nedeni ve yedek parçalardaki ayıbı tespit etmek için aracın motorunu 3 defa olmak üzere sökmek ve yeniden revizesini sağlamak üzere gereğinden fazla olarak işçilik yaptığını ve bu aşamada da tamir atölyesine gelen diğer müşterilerine hizmet veremediğini ve kazanç kaybı da yaşadığını, müvekkilinin her defasında aracı yeniden revize etmek ve gerek yedek...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1063 · K. 2024/738

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1 · K. 2024/744

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/802 · K. 2024/743

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/953 · K. 2024/734

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/221 · K. 2024/741

4 Temmuz 2024