T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/745 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/745 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak 112.411,27TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise kısmi ödeme şeklinde davacı tarafa sadece...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/85 Esas - 2024/745 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/85 Esas KARAR NO : 2024/745
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 04/07/2024 K.YAZIM TARİHİ: 05/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 14.07.2023 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in tamamen kusurlu olarak davacıya ait ancak sürücü ... idaresindeki ... plakalı araca çarparak 112.411,27TL hasarlanmasına ve hasardan kaynaklı olarak da değer kaybına uğramasına neden olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından ise kısmi ödeme şeklinde davacı tarafa sadece 27.500,00TL ödemenin yapılmış olunduğunu belirtilerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,müvekkilinin şimdilik 10,00TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/05/2024 tarihli dilekçe ile davasını ıslah etmiş ve talebini 22.500,00TL'ye artırmıştır. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 120.000,00TL poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının belirlenmesinin gerektiğini, davacıya ait ... plakalı araç değer kaybı için de davacı tarafa 27.500,00TL değer kaybının ödenmiş olunduğunu ve dolayısıyla sorumluluklarının da yerine getirilmiş olduğunu belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları, davacıya ait aracın tramer kaydı, 16/05/2024 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü davalı ...in meydana gelen kazanın oluşumunda, 2918 sayılı KTK.nun 47/d., 53/a-2-3-4-5-. ve 84/f-g. maddeleri kural ihlallerini işlemiş olmakla %100 oranında kusurlu olacağı, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ın meydana gelen kazanın oluşumunda izafe edilecek herhangi bir kural ihlali olmamakla kusursuz olacağı, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının reel piyasa koşullarına göre 50.000,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacı tarafa 28.08.2023 tarihinde 27.500,00TL değer kaybı ödemesinin yapılmış olunduğu anlaşılmakla, davacının davalılardan bakiye değer kaybı talebinin (50.000,00TL 27.500,00TL) = 22.500,00TL olacağı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ait araç için 92.500,00TL rücu hasar bedeli ödemes...