MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3060 E., 2025/257 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/374 E., 2024/237 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının vefat eden babasından kalan yetim aylığının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla davalı Kurum tarafından kesildiğini ve müvekkile yapılan yersiz ödemelerden kaynaklı borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkiline boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle 11.12.20 20... ... dosya numarası 91.047,60 TL asıl ve...
10. Hukuk Dairesi 2025/7072 E. , 2025/14972 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2024/3060 E., 2025/257 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi SAYISI : 2021/374 E., 2024/237 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:; I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının vefat eden babasından kalan yetim aylığının boşandığı eski eşiyle birlikte yaşadığı iddiasıyla davalı Kurum tarafından kesildiğini ve müvekkile yapılan yersiz ödemelerden kaynaklı borç tahakkuk ettirildiğini, müvekkiline boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle 11.12.20 20... ... dosya numarası 91.047,60 TL asıl ve faizleri ile toplam 119.113,27 TL borç tebliğ edildiğini, eski eşiyle birlikte yaşamasının söz konusu olmadığını beyanla verilen para cezasının kaldırılmasına, kesilen aylığının yatırılmayan günlerin iade edilmesi suretiyle tekrar bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, Kurum tarafından yapılan denetim sonucunda davacının Kurumdan yetim aylığı almakta iken boşandığı eşiyle birlikte yaşadığının tespit edilmesi sonucu davacı adına borç tahakkuk ettirildiğini, Kurum işleminin yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Davanın kabulü ile
Davacının yetim aylığının kesilmesine dair Kurum işleminin iptaline, davacının bu işlem nedeniyle davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, davacının kesilen yetim aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tespiti ile ödenmeyen aylıkların hakediş tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı Kurum vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri 1.Davalı Kurum vekili Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresinde temyiz isteminde bulunmuştur. Temyiz dilekçesinde; Kurum işleminin hukuka uygun olduğunu, eksik araştırma ile karar verildiğini, kararın bozulmasını talep etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığından bahisle, aylık kesilmesi işleminin iptali talebine ilişkindir. 1-Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Davanın, yasal dayanağı 5510 sayılı S...