İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...' in 1984 Yılından beri çalışma hayatının içinde saygın bir Gümrük Müşaviri olup, 1996 yılında kurularak faaliyetini sürdürmekte olan diğer davacı ... Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, Davacı ...' in TTK. da yapılan düzenlemeler doğrultusunda Şirketin Ortaklık yapısını tek ortağı kendisi olacak şekilde oluşturduğunu, Geniş bir Müşteri Portföyüne sahip davacı ...' in sağlık sorunları nedeniyle iş yükünü hafifletmek amacıyla uzun zamandır tanıdığı ... Ltd. Şti. Ortaklarından ... ve ... ile yaptığı karşılıklı değerlendirmeler sonucunda davacı ... Gümrükleme' nin müşterilerini davalı bünyesine taşımak ve böylece adı geçen şirkete Ortak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/431 KARAR NO : 2024/1157 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2021 DOSYA NUMARASI : 2015/813 Esas - 2021/737 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 04/07/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...' in 1984 Yılından beri çalışma hayatının içinde saygın bir Gümrük Müşaviri olup, 1996 yılında kurularak faaliyetini sürdürmekte olan diğer davacı ... Ltd. Şti. nin ortağı olduğunu, Davacı ...' in TTK. da yapılan düzenlemeler doğrultusunda Şirketin Ortaklık yapısını tek ortağı kendisi olacak şekilde oluşturduğunu, Geniş bir Müşteri Portföyüne sahip davacı ...' in sağlık sorunları nedeniyle iş yükünü hafifletmek amacıyla uzun zamandır tanıdığı ... Ltd. Şti. Ortaklarından ... ve ... ile yaptığı karşılıklı değerlendirmeler sonucunda davacı ... Gümrükleme' nin müşterilerini davalı bünyesine taşımak ve böylece adı geçen şirkete Ortak olma konusunda mutabakat sağladıklarını ve varılan Mutabakat sonucunda ... Ltd. Şti Ortakları ... müvekkili ...e en az 10 Yıl süreyle 430 Pay ile Ortak olacağını bildirdiklerini, Sağlanan ancak taraflar arasındaki mevcut güven nedeniyle yazıya dökülmeyen bu anlaşma doğrultusunda Müvekkili ...'in ...nin 146 Şirketten müteşekkil müşterilerinin kendisine verdikleri Gümrük Müşavirlik işlemleri ile ilgili kapsamlı vekâletnamelerindeki yetkileri aynen Davalı ... Ltd. Şti. ile bu şirket adına hareket edecek ... tarafından belirlenen şahıslara Kadıköy ....Noterliği nin 03.04.2015 Tarihli ... ve ... yevmiye nolu ihtarnameleri ile devrettiğini, Metza Şirket ortaklarının pek çok ortamda şirketin Gümrük işlemlerinin bu devirden sonra en az 9630 oranında ciro artışı sağladığını ifade ettiklerini, müvekkili şirketin vekâletnamelerin devrinden sonra Şirketin GSM Hatlarının tümünü de davalı Şirkete devrettiğini, böylece yıllardır kullanılan bu telefonlar üzerinden müşterilerin doğrudan ... Şirketi ile Ticari Hizmet ilişkisine geçtiklerini, ayrıca mutabakat gereği davacı şirketin çalışanları olan ..., ... iş kanunundan doğan tazminatlarını ödeyerek davalı ... Şirketinde çalışmaya başlamalarını sağladığını, yazılı bir ortaklık sözleşmesi olmamasına rağmen bir Gümrük Müşavirinin aktif durumdaki şirketinin tüm müşterilerini, telefonlarını ve personelini aynı işi yapan bir başka şirkete devretmesinin ve taşımasının taraflar arasında oluşturulan Ortaklık İradesinin açık ifadesi olduğunu, Sağlanan Ortaklık Mutabakatı çerçevesinde ve yukarıda açıklanan devirler sonrasında 15.04.2015 Tarihinde Davalı Şirketle fiilen işbirliğine başlandığını ve davalı şirketin kendine sunulan vekâletnameler do...