Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/521 · K. 2024/946
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/521 K. 2024/946

E. 2022/521K. 2024/94630 Mayıs 2024
tazminatbilirkişi raporuortaklık payıel koymaanonim şirketicranın geri bırakılmasıihtiyati hacizihtiyati tedbiristinaf yoluistinaf başvurusunun kabulükâr payıön incelemealacağın tahsilizarar tazminiBanka ve Sigorta Muameleleri Vergisieksik incelemehacizharç muafiyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti. ile davalı kurum ...Bankası A.Ş. arasında 20.01.2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... poliçe nolu kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi imzalandığı, söz konusu poliçede davalı ... Bankası A.Ş. "..." sigorta ettiren, davacı şirkette sigortalı olduğu, İşbu poliçe ile müvekkil sigortalı şirketin sigorta kapsamına alınmasına dair talebinin ... tarafından kabulü halinde yurt dışında doğrudan veya dolaylı olarak en az yüzde elli sermayesine sahip olduğu üretim yapan firmaları, Sigortalı nın yurt dışında doğrudan veya dolaylı iştirakleri, yurt dışından yine yurt dışındaki alıcıya satışını...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/521 KARAR NO: 2024/946 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/09/2021 DOSYA NUMARASI: 2018/353 Esas - 2021/805 Karar DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/05/2024 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ... Ltd. Şti. ile davalı kurum ...Bankası A.Ş. arasında 20.01.2016 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere ... poliçe nolu kısa vadeli ihracat kredi sigortası genel poliçesi imzalandığı, söz konusu poliçede davalı ... Bankası A.Ş. "..." sigorta ettiren, davacı şirkette sigortalı olduğu, İşbu poliçe ile müvekkil sigortalı şirketin sigorta kapsamına alınmasına dair talebinin ... tarafından kabulü halinde yurt dışında doğrudan veya dolaylı olarak en az yüzde elli sermayesine sahip olduğu üretim yapan firmaları, Sigortalı nın yurt dışında doğrudan veya dolaylı iştirakleri, yurt dışından yine yurt dışındaki alıcıya satışını gerçekleştireceği mallarla ilgili olarak poliçede belirlenen sevk sonrası risklerden kaynaklanan zararların belirli bir oranda ... tarafından poliçe kapsamındaki riskler çerçevesinde 10.000.000 ABD doları limitle sigortalandığı, daha sonra işbu poliçe müvekkil şirket tarafından 05.02.2018 tarihli zeyilname ile yenilenmiş ve 31.01.2019 tarihine kadar uzatıldığı, söz konusu poliçeye istinaden müvekkil firma tarafından yapılan ve limiti çıkarılan firmalarla ilgili tüm ihracatların sigorta primleri müvekkil tarafından düzenli ve sözleşmeye uygun şekilde davalı kuruma ödendiği, davacı tarafından davalı kuruma 17.01.2017 ve 20.01.2017 tarihli vadesi gelmiş alacaklar bildirim formları ile bildirilen ... firması hakkında talep edilen tazminatlar, davalı kurumca istenilen tüm bilgi ve belgelerin davalı kuruma teslim edilmesine (ek), tazminatın hak edilmesi için gerekli süreye rağmen davalı kurumca müvekkil firmaya herhangi bir sebep bildirilmeden hiçbir ödeme yapılmadığı, davacı firma bunun üzerine davalı kuruma 27.11.2017 tarihli dilekçe ile başvuruda bulunmuş ve yukarıda belirtilen konuda ödemenin yapılmamasının nedeninin yazılı olarak bildirilmesini talep etmiştir. Ancak davalı kurumca müvekkilin dilekçesine yanıt dahi verilmediği gibi davacı ödeme de yapılmamış, ödememe gerekçesi de açıklanmadığı, davacı şirket bunun üzerine davalı kuruma Bakırköy .... Noterliği nin, 04.01.2018 tarihli, ... yev nolu ihtarnamesini göndererek sözleşmesel hakkı olan 61.268,01-EURO ödemenin ihtarnamenin tebliğ olduğu tarihten itibaren en geç üç iş günü içinde davacı şirketin ... Bankası - Güneşli Şubesi ... İBAN Nolu Euro hesabına ödenmesini, aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihbar ve ihtar e...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, m. 128

Taşınmazlara, hak ve alacaklara elkoyma

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 355

(Değişik : 30/12/2004-5281/15 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/274 · K. 2024/1058

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/341 · K. 2024/1067

10 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/407 · K. 2024/1156

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2022/354 · K. 2024/1150

4 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/2027 · K. 2024/621

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2023/311 · K. 2024/1191

4 Temmuz 2024