DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Avukat ... , 15.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... , davalılar ... , ... , ... Sigorta A.Ş., ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmaktadır. 19.04.2018 tarihinde davalı ... kullandığı ve davalı ... ait olan aracın hatalı yön değiştirmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ... yüzünde ve sağ klavikulasında kırıklar oluşmuş ve ciddi şekilde yaralanmıştır. Davalı aracın zorunlu trafik sigortası ... Sigorta tarafından, genişletilmiş sigortası ise ... Sigorta tarafından yapılmıştır. Ereğli . Asliye...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLLERİ : DAVALI : 4- VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Avukat ... , 15.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... , davalılar ... , ... , ... Sigorta A.Ş., ve ... Sigorta A.Ş. aleyhine cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmaktadır. 19.04.2018 tarihinde davalı ... kullandığı ve davalı ... ait olan aracın hatalı yön değiştirmesi sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacı ... yüzünde ve sağ klavikulasında kırıklar oluşmuş ve ciddi şekilde yaralanmıştır. Davalı aracın zorunlu trafik sigortası ... Sigorta tarafından, genişletilmiş sigortası ise ... Sigorta tarafından yapılmıştır. Ereğli . Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında davalı ... cezalandırılmasına karar verilmiş, ancak belirlenen kusur oranı davacı tarafından kabul edilmemektedir ve yeniden bilirkişi incelemesi talep edilmektedir. Davacı, geçimini üç tekerlekli bisikleti ile pazara mal götürüp satarak sağlamaktayken kaza nedeniyle çalışamamış ve kazanç kaybına uğramıştır. Ayrıca, belgelenmeyen tedavi masrafları ve bisikletinin hurdaya çıkması nedeniyle zarar görmüştür. Davacı, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 3.000,00 TL, sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 1.000,00 TL, tedavi masrafı bedeli olarak 500,00 TL olmak üzere toplamda 4.500,00 TL maddi tazminatın ... Sigorta dışında kalan davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, ayrıca 30.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... , ... ve ... Sigortadan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmektedir. Davacı vekili, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılardan alınmasını istemektedir. Davalı ... vekili Avukat ... , 28.10.2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı ... açtığı davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğu ve bu nedenle davanın yetkisizlikten reddi gerektiği ileri sürülmüştür. Davacı tarafın delillerinin tebliğ edilmesi talep edilmiştir. Davacının, müvekkil sigorta şirketine zorunlu olan başvuru şartını yerine getirmediği ve gerekli belgeleri sunmadığı, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiği belirtilmiştir. Ceza dosyasının incelenerek uzlaştırma durumunun araştırılması ve mevcutsa davanın usulden reddedilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Davacının maluliyet oranının İstanbul Adli Tıp Kurumu Üçüncü İhtisas Kurulundan rapor alınarak tespit edilmesi talep edilmiştir. Trafik kazası sigorta genel şartlarına göre müvekkil şirketin s...