E. 2021/21 K. 2023/370

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLLERİ : DAVALI : 2- VEKİLİ : DAVALI : 3- VEKİLİ : DAVALI : 4- İHBAR OLUNAN: DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :

Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı ... idaresindeki Davalı ... Hayv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu kaza tarihinde davalı ... Ltd. Şti. 'nde kiralık olarak ticari amaçla kullanılan ... plaka sayılı araç ta müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araca çarpması suretiyle yaralanmaya neden olduğunu, bu nedenle kusurlu olduğunu düşündükleri ... plaka sayılı araç sürücüsü ... in araç sahibi ... Hayv. San. Tic. Ltd. Şti. Ve aracı kiralamak suretiyle işleten ... Ltd. Şti. 'ye manevi tazminat davası ve yine bu davalılarla birlikte ... plaka sayılı aracın mecburi mali mesuliyet sigortasını yapan ... SİGORTA AŞ. (Poliçe No: ...)'ne karşı maddi tazminat davası açtıklarını, Trafik kaza tespit tutanağı ile müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu ... Plaka sayılı araç sürücüsü ...'in ise tali kusurlu olduğu tespiti yapıldığını ve bu tespit esas alınarak Konya . Ağır Ceza Mahkemesi ... Esas numaralı dosyasıyla her iki sürücü için taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan dava açıldığını, her ne kadar kusur durumunun trafik polislerince ve mahkemece bu şekilde belirlenmiş ise de olay yeri incelendiğinde ... plaka sayılı aracın yolcuların ikazına rağmen hızını azaltmadan mevcut yüksek hızı ile geldiğinin olay mahalli kavşakta dikkatsiz tedbirsiz ve kurallara aykırı davranış sergilediğinin sabit olduğundan bu kusur durumunun yapılacak bilirkişi incelemesi ile değişmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalılar aleyhine açılan maddi (hastane ve bakım giderleri, ilaç giderleri, geçici/kalıcı iş görememezlik) ve manevi tazminata ilişkin dava konularının teminat altına alınması amacıyla taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacakları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önleyecek ve ilerde konulabilecek hacizlere karşı haklarının zayi olmasına engel olacak şekilde HMK 389 vd. ve İİK Md.264/3 uyarınca ihtiyati haciz mahiyetinde ihtiyati tedbir konulmasını, maddi tazminat taleplerini kapsayan belirsiz alacak davalarının kabulü ile asgari meblağ olarak belirleyebildikleri müvekkilinin bedeni zararlarından kaynaklanan maddi tazminattan geçici iş görememezlik ve efor kaybından dolayı uğradığı zarar için 100,00TL, kalıcı iş görememezlik ve efor kaybından dolayı uğradığı zarar için 100,00TL, bakıcı gideri olarak 50,00TL, SGK tarından karşılanma...