E. 2021/1070 K. 2024/748

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/1070 Esas - 2024/748 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/1070 KARAR NO : 2024/748

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2021 KARAR TARİHİ : 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024

Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 22/07/2020 tarihinde 231.200-Avro bedelli Soğutma Kulesi ve Çevresel Ekipmanlar Tedarik & İmalat Sözleşmesi imzalandığını, davacının sözleşmesel yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getirdiğini, davalının ise sözleşme ile kararlaştırılan ödemeleri yapmadığını, bunu üzerine Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Ve Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyaları ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, söz konusu icra takipleri kapsamındaki alacaklara hak kazanmış olmaları karşısında davalı tarafından takiplere haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının mal kaçırmaya ve alacağın tahsilini zorlaştırmaya yönelik girişimlerinin olacağından bahisle ihtiyati haciz talep ettiklerini ileri sürerek Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Ve Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyalarına vaki itirazların iptaline ve alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı esasına kayıtlı olarak başlattıkları icra takibi kapsamında müvekkili şirket TBK m. 97 hükmünden doğan hakkını kullanarak, ancak sözleşmesel yükümlülüklerini yerine getirmesi ve proje ile ilgili son kalan hakedişler için yapılması gereken işlerin tamamlanacakları hususunda taahhüt vermesi halinde davacı şirkete bakiye ödemeleri yapacağını belirttiğini, icra takibine konu alacaklara e-imza e-imza e-imza e-imza

hak kazanamadığını ve bu alacakların muaccel hale gelmediğini, Ankara ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takibine konu ettiği alacaklarına ilişkin davaya konu icra takibi ile talep etmiş olduğu geçici kabul kesintilerine ilişkin alacağa da, taraflar arasında münakid sözleşmenin 8.2.5. Maddesinde kararlaştırılan peformans teminat mektubunu müvekkil şirkete sunması halinde hak kazanacağı hususu sözleşme ile sabit olup, bu haliyle geçici kabul kesintilerinin tarafına ödenmesine ilişkin talepte bulunarak sözleşmeye aykırı davrandığını, ayrıca bahse konu sözleşmenin 8.2.4. Maddesi hükmünde, montaj sonrası bedelinin ancak ve ancak sözleşme bedelinin %10'u tutarında ve 24 ay süreli kesin teminat mektubunun müvekkile teslim şartıyla ödeneceği kararlaştırılmış olup, davacı bu şartı da yerine getirmediğinden, davaya konu ettiği bu ala...