T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1172 Esas - 2024/800 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/1172 KARAR NO : 2024/800 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde usul ve yasaya uygun düzenlenen faturaya konu borcun vade tarihinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak 40.714,27...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/1172 Esas - 2024/800 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/1172 KARAR NO : 2024/800
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/11/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde usul ve yasaya uygun düzenlenen faturaya konu borcun vade tarihinde davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı aleyhinde Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasıyla açık faturaya dayalı olarak 40.714,27 USD bakiye asıl alacak ve ferilerinin tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından 09.05.2023 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edilmiş ve neticesinde icra takibi durdurulduğunu, davalı, itirazında müvekkili şirkete borcu olmadığından bahisle borca itiraz etmişse de; alacağın fatura ve ticari kayıtlar ile sabit olduğunu, müvekkili şirketin, davalının takibe itirazı neticesinde zarara uğradığını beyan ederek, davanın kabulüne, davalı borçlunun Ankara Batı İcra Dairesi ... E. Dosyasına sunmuş olduğu tüm itirazlarının iptaline, takibin devamına, Davalı borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile takibe konan alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket aleyhine Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra dosyasından ilamsız takip yapıldığını, yasal süre içinde, takibe, borca, tüm ferilerine, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faize itiraz edildiğini, davacının, 01.08.2022 tarihli 19.011,22-USD ve 05.08.2022 tarihli 24.383,52-USD ve toplamda 40.714,27 USD tutarında 2 adet açık faturayla icra takibi yaptığını, müvekkili şirketin, davacı alacaklıya borcu bulunmadığını, karşı tarafın iddia ettiği gibi, fatura ticari defterlere işlenmiş dahi olsa, TTK nın 23. Madde hükmünce 8 günlük sürede itiraz etmediği takdirde sadece faturada belirtilen verilerin doğru olduğu karinesi doğacağını; yoksa faturanın verilmesine neden olan iş veya hizmetin de yapılmış olduğunun kabulü anlamı taşımadığını, bu faturalarda belirtilen tutarda hizmet alınmadığını, Fatura da bahsi geçen malların, müvekkili şirkete teslim edilmediğini, faturada belirtilen mallar mahiyeti ve boyutları itibarı ile saklanabilecek nitetikte mallar olmadığını, bu nitelikte malların bir yere taşıma vasıtasıyla taşınarak teslim edilmesi gerektiğini, taşıtla taşınan malların satıcı tarafından/davacı sevk irsaliyesi düzenlenip alıcı tarafından imzalanması gerektiğini, bu sebeple müvekkil şirketin davacıya böyle bir borcu bulu...