T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas - 2024/797 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/672 KARAR NO : 2024/797 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ... ile imzalanan kredi sözleşmesi akabinde, çekilen kredi borcunu ödemediğini, vekil eden davacı bankanın ise bu sebeple ... Hukuk Sisteminde Bankacılık Uyuşmazlıklarına ilişkin, yüksek makamın ... sayılı ve ... tarihli emrine ve ... sayılı ve ... tarihli kraliyet emriyle özel olarak görevlendirilen Tarafsız ve...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/672 Esas - 2024/797 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/672 KARAR NO : 2024/797
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tanıma Ve Tenfiz DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu ... ... ile imzalanan kredi sözleşmesi akabinde, çekilen kredi borcunu ödemediğini, vekil eden davacı bankanın ise bu sebeple ... Hukuk Sisteminde Bankacılık Uyuşmazlıklarına ilişkin, yüksek makamın ... sayılı ve ... tarihli emrine ve ... sayılı ve ... tarihli kraliyet emriyle özel olarak görevlendirilen Tarafsız ve Bağımsız Mahkeme niteliği taşıyan ... Komisyonu ... Dairesinin kararı gereğince 56.305.542,88 ...'in(14.06.2023 tarihli güncel kura göre 355.407.101Türk Lirasız Üç Yüz Elli Beş Milyon Dört Yüz Yedi Bin Yüz Bir Türk Lirası) ... tarafından ...'a ödemesi kararı verildiğini, söz konusu karar kesinleştiğini belirterek, davanın kabulü ile verilen kararın tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tenfiz, olmadığında tanıma kararı verilmesi isteminin yerinde olmadığını, talebe konu dayanak kararın bir mahkeme ilamı olmadığını, ... Ülkesinde ki idari bir birim (komisyon) tarafından verilen kararın Tenfiz, olmadığında Tanıma istemine konu edilemeyeceğini, bunun ötesinde, anılan komisyonda yapılan incelemeler sırasında müvekkilinin savunma hakkının kısıtlandığını ve ayrıca Türk Kamu Düzenine açık aykırılıklar teşkil edecek şekilde süreç yürütüldüğünü, Yabancı mahkeme ilâmlarının Türk Mahkemelerinde Tanınması ve Tenfizi, Nüfus Hizmetleri Kanununun 27A maddesi hükmü ile Türkiye'nin tarafı olduğu kimi çok taraflı milletlerarası sözleşme hükümlerine istinaden nafakaya ilişkin verilen kararların tanınması hususu ayrık olmak üzere 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuku Hakkında Kanun (MÖHUK) hükümlerinin aradığı şartların gerçekleşmesi koşuluna bağlı olduğunu belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ... Komisyonu .... Dairesi ... dava numaralı, 05.11.2017 tarihli kararının tenfizine karar verilmesi talebine ilişkindir. Tanıma ve tenfiz hususları 5718 sayılı MÖHUK'un 50. Vd maddelerde düzenlenmiştir. Tanıma yabancı mahkeme kararının kesin hüküm etkisinin yabancı bir ülkeye teşmilini ifade eder. Tenfiz ise yabancı mahkeme ilamının icraya etkisinin kabul edilmesidir. Dava dilekçesinde tanıma ve tenfiz istemlerinde bulunulmuştur. Bir yabancı mahkeme ilamının tenfizine karar verilmesi için öncelikle tanınması gerekir. Yani tenfiz tanımayı da içerir. Somut olayda davacı tenfizini...