T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2024/796 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2024/796 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.03.2018 tarihinde davalılardan ...'in, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/438 Esas - 2024/796 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/438 KARAR NO : 2024/796
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : : 2-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ: 12/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/08/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 15.03.2018 tarihinde davalılardan ...'in, ... A.Ş'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracı ile ... Bulvarı üzerinde seyir halinde iken, müvekkili ... yönetimindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen kazada, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, onüç kez ameliyat edildiğini, iyileşemediğini, malul kaldığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücü ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun olmadığını, uğranılan maddi zararların tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, daha sonra Sigorta Tahkim Komisyonu nezdinde yargılama yapıldığını, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda iş göremezlik tazminatı talebi yönünden 230.412,05 TL'nin, tedavi gideri talebi yönünden de 80.000,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından karara itiraz edildiğini, İtiraz Hakem Heyeti tarafından verilen ret kararı üzerine temyize başvurulduğunu, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 04.04.2022 tarihli ilanı ile Özürlülük Ölçütü Yönetmeliği kapsamında maluliyet raporu alınması gerektiği gerekçesiyle İtiraz Hakem Heyetinin kararını bozduğunu, bozma üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından belirtilen yönetmeliğe uygun rapor aldıtılmasının istenildiğini, bunu üzerine çeşitli hastanelere başvuruda bulunduklarını ancak tüm gayretlerine rağmen bir türlü istenilen raponun alınamadığını, müvekkilinin Adli Tıp Kurumuna sevki gerektiğinden Sigorta Tahkim Komisyonunun dosyadan el çekmesini talep ettiklerini, bu doğrultuda İtiraz Hakem Heyeti tarafından Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırıldığım ve uyuşmazlığın yetkili mahkemece çözülmesi gerektiğinden karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyadan el çekildiğini, bu karar üzerine arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik için 100,00 TL sürekli iş göremezlik için 100,00 TL, tedavi giderleri için 50,00TL olmak üzere toplam 250,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel arttırım dilekçesinde; HMK'nın 107. Maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak; 100,00 TL olarak ...