DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalılardan ... ün araç kiralama işi yapmakta olduğunu, 15/04/2022 tarihinde ...' ten bir ay süreli araç kiraladığını, araç kiralarken oluşabilecek kaza ve hasar zararına karşılık benden senet istediğini, senedi araç tesliminde iade edeceğini söylediğini, uygulamanın bu şekilde olduğunu düşünerek ve araca da acil ihtiyacım olduğundan senedi boş haldeyken imzaladığını, senede o anda tarih ve miktar yazılmadığını, aracı alıp kullandığını, kullanım süresinin bitmesine iki gün kala ... ün kendisinden acil olarak aracı istediğini, 13/05/2022 tarihinde aracı kendisine gece vakti teslim etmek üzere istediği yere...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 36. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1963 KARAR NO: 2024/1534 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05/10/2023 NUMARASI: 2023/141 E. - 2023/757 K. İSTİNAF YOLUNA DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/07/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davalılardan ... ün araç kiralama işi yapmakta olduğunu, 15/04/2022 tarihinde ...' ten bir ay süreli araç kiraladığını, araç kiralarken oluşabilecek kaza ve hasar zararına karşılık benden senet istediğini, senedi araç tesliminde iade edeceğini söylediğini, uygulamanın bu şekilde olduğunu düşünerek ve araca da acil ihtiyacım olduğundan senedi boş haldeyken imzaladığını, senede o anda tarih ve miktar yazılmadığını, aracı alıp kullandığını, kullanım süresinin bitmesine iki gün kala ... ün kendisinden acil olarak aracı istediğini, 13/05/2022 tarihinde aracı kendisine gece vakti teslim etmek üzere istediği yere bıraktığını, ... aracı daha sonra iki günlük kullanım hakkı için geri vereceğini söylediğini, aracı verdikten sonra geri almak için ...'ü aradığında bir süre kendisine ulaşamadığını, daha sonra ulaştığında ise aracın kaza yaptığını veremeyeceğini söylediğini, daha sonra aracı alamadığı için kullanamadığını sürelerin ücretini ve boş senedimi almak için aradığında ...'e ulaşamadığını, iş yerine gittiğinde de kendisini bulamadığını, sonrasında da iş yerini kapattığını ve bu şekilde senede bir daha ulaşamadığını, sonrasında ...'ün cezaevinegirdiğini Whatsapp hesabında onun adına babasının yaptığı paylaşımda gördüğünü, kendisinin senedi geri almak isterken ...'ın avukatlığını yapan ... isimli avukatın hakkında başlattığı haksız takipten haberdar olduğunu, söz konusu senet İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icraya konulduğunu, bedelsiz senet davalı ... tarafından cirolanarak başka dosyalarda avukatlığını yapan ve tüm hukuki işlerini takip eden diğer davalı ...'a verildiğini, bu kişininde alacaklı sıfatı ile avukatı ... ile senedi icraya koyduğunu, başlatılan takibin tamamen haksız olduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydıyla davalılara borçlu olmadığının tespitine, teminat olarak verilmiş boş olarak imzalanıp sonradan kötü niyetle doldurulmuş takibe konu senedin iplaline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere tazminatla cezalandırılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; davalı ...'ün ceza ve hukuk davalarının sorgusu yapıldığında müvekkili ... hukuk ve ceza davalarının tümünde vekillik görevi üstlendiğini, uzunca bir süre ...'ün vekilliğini yapan müvekkilinin taraflar arasında akdedilen sözleşme gereği avukatlık ücretini tahsil edemediğini, müvekkili tarafça ...'...