Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/159 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı adına 2019/19301 numaralı tescilli patentin tümü ile davalının başvuru tarihinden önce Türkiye ve Dünyanın farklı ülkelerinde üretim, satış, pazarlama, kullanma, patent ve faydalı model belgelerine konu etmek suretiyle kamuya sunulmuş olması ve bu kapsamda 6769 sayılı SMK 82, 83, 92, 138, 139, 142, 144, 145 maddeleri ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında davalı patentinin ve patent konusu ürünün yenilik ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/963 - 2024/1267 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/963 KARAR NO : 2024/1267 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2024 NUMARASI : 2024/159 E.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN DAVACI : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : VEKİLİ :
TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen tarih ve 2024/159 E. sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı adına 2019/19301 numaralı tescilli patentin tümü ile davalının başvuru tarihinden önce Türkiye ve Dünyanın farklı ülkelerinde üretim, satış, pazarlama, kullanma, patent ve faydalı model belgelerine konu etmek suretiyle kamuya sunulmuş olması ve bu kapsamda 6769 sayılı SMK 82, 83, 92, 138, 139, 142, 144, 145 maddeleri ve 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında davalı patentinin ve patent konusu ürünün yenilik ve buluş basamağı şartlarını taşımaması, anonim ve harcı alem patent/ürün olması nedeni ile terkinine karar verilmesini, dava konusu olan 2019/19301 numaralı patent belgesinin 3. kişilere devir ve temlikinin önlenmesi, lisans veya benzeri işlemlere konu edilmemesi yönünde ... Kurumu kayıtlarına ve siciline ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ayrıca davalı şirketin dava konusu patent hakkına konu ürüne ilişkin bu ürünün uzun yıllardan bu yana dünyanın farklı yerlerinde kamuya sunulmuş olması, davalının, davacı müvekkilin ürünü sattığı adreslerde tespit yaptırması, satış yaptığı firmalara ihtarnameler göndermeye ve tespit yaptırmaya devam etmesi nedeni ile davalı şirketin ve ortaklarının, iş bu dava konusu tescilli patent belgesinden doğan haklarının davacıya ve 3. şahıslara karşı ileri sürülmesinin önlenmesi, durdurulması yönünde, iş bu davanın kesin sonucuna kadar (teminatsız veya teminatlı olarak) ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da imkansız hale geleceği, bu nedenle ciddi bir zararın doğması ihtimalinin bulunması, taraf değişikliğinin yargılamanın uzamasına sebep olacağı, patentin mahkemenin bilgisi haricinde devredilmesi ihtimalinde doğacak olumsuz sonuçların önlenmesi gereği de gözetilerek üçüncü kişilere devrin önlenmesine yönelik tedbir isteminin kabulüne karar verilmesinin yerinde olacağı, davacı vekilinin patentin lisans veya benzeri işlemlere konu edilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir ka...