KARŞI TARAF : Zirveryazilim.net ve zirvyazilim.net alan adı sahipleri DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2024 tarih ve 2024/34 E. - 2024/34 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, ...Sanayi Ticaret A.Ş. 'nin ürettiği yazılım ürünleri ile mali müşavir ve KOBİlere hizmet verdiğini, 2015/64743 sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, ... alan adlı bir internet sitesi üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... ve ... alan adlarına sahip iki internet sitesinin müvekkilinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1269 - 2024/1359 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/1269 KARAR NO : 2024/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2024 NUMARASI : 2024/34 E. - 2024/34 K.
İHTİYATİ TEDBİR İSTEYEN : VEKİLİ :
KARŞI TARAF : Zirveryazilim.net ve zirvyazilim.net alan adı sahipleri
DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/06/2024 tarih ve 2024/34 E. - 2024/34 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi talep eden tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekili, ...Sanayi Ticaret A.Ş. 'nin ürettiği yazılım ürünleri ile mali müşavir ve KOBİlere hizmet verdiğini, 2015/64743 sayılı "..." ibareli markanın sahibi olduğunu, ... alan adlı bir internet sitesi üzerinden ticari faaliyetlerini sürdürdüğünü, ... ve ... alan adlarına sahip iki internet sitesinin müvekkilinin marka ve FSEK kapsamındaki haklarını ihlal ettiğini, müvekkilinin marka hakkına tecavüz fiilinin her geçen gün ticari itibarını zedelediğini ve erişim engelinin gecikmesi durumunda ticari itibarının zarar görmesinin söz konusu olduğunu, müvekkili tarafından internet sitesi sahiplerinin kimlik bilgilerine ulaşılamaması nedeniyle bu kişiler hakkında hukuk davası açılma imkanı bulunmadığını ileri sürerek, ... ve ... alan adlı internet sitelerinin erişime kapatılmasına, söz konusu internet sitelerinin erişime kapatılması için ... ne müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece; her şeyden önce ihtiyati tedbir kararı verilebilmesi için bir vakıanın varlığı veya yokluğuna yönelik delil tespiti gerekli olduğu gibi ihlalin oluştuğu konusunda da bilirkişi raporu kanaati gerekli olduğu, somut olayda ise Noterlik e tespit tutanakları (delil tespiti) sonrası marka hakkı ihlali ve FSEK hakkı ihlali oluştuğuna kanaat uyandıran bilirkişi raporu dosyada bulunmadığından ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde; marka hakkına tecavüz durumunun müvekkili Şirketin marka değerini her geçen gün azaltabilecek bir tehlike arz ettiğini, ...markası ve ... alan adlı internet sitesi müvekkiline ait olmasına rağmen ... ve ... alan adlarına sahip iki internet sitesi tarafından taklit edilerek kullanılmasının marka haklarına tecavüz ve FSEK kapsamında hak ihlali teşkil ettiğini, bilirkişi raporunun bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi raporunun mahkemece alınmasının gerektiğini ileri ...