T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2024/749 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2024/749 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan sadakat yükümlüğüne aykırı davranışları nedeniyle müvekkili şirketin zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 100.000,00TL'nin haksız fiil...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/147 Esas - 2024/749 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/147 KARAR NO : 2024/749
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/02/2022 KARAR TARİHİ: 05/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/07/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan sadakat yükümlüğüne aykırı davranışları nedeniyle müvekkili şirketin zararının tazmini için fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla HMK md. 107 uyarınca belirsiz alacak talebi olarak şimdilik 100.000,00TL'nin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı yan tarafından ileri sürülen tüm iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinin davacı şirket ortalığını 09.03.2021 tarihinde sonlandırdığını, sonrasında ...'in ricası üzerine bir süre daha şirket işleriyle ilgilenmeye devam ettiğini, müvekkilinin yıllardır emek verdiği şirketin zarar görmemesi için elinden geleni yaptığını, davacı şirketin her yıl genel kurul yaptığını ve bu genel kurullarda müvekkilinin de dahil tüm yönetim kurulu üyelerinin ibra edildiğini, bu hususun karar defterlerine işlendiğini belirterek, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan sadakat yükümlülüğüne aykırı davranışları nedeniyle davacının zararının tespiti ve tahsili istemine ilişkindir. e-imza e-imza e-imza e-imza
Dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden davalı ...'ın 07.08.2014 - 07.08.2014 tarihleri arasında davacı ... A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeliğini yaptığı, münferiden şirketi temsile yetkili kılındığı anlaşılmaktadır. Yine dava dosyası içerisinde yer alan bilgi ve belgelerden; ...'ın aynı dönem içerisinde başka bir şirketin yöneticisi olduğuna ilişkin bir herhangi bir tespit yapılamamıştır. Dava dosyası içerisinde yer alan ve ... Şti. tarafından dava dosyasına sunulan fatura örneklerinden; davacı şirket ile ... Şti. arasında 2014 yılından dava tarihine kadar süre gelen ticari bir ilişkinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkememizce davalının şirket yönetim kurulu üyeliğinden doğan sadakat yükümlüğüne aykırı davranışları nedeniyle davacı şirketi zarara uğratıp uğratmadığının tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş ve dosya bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlemesi istenilmiştir. Bilirkişi tarafından dosy...