DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası nedeni ile çok ağır yaralandığı ve ciddi şekilde maluliyete uğradığı, hastaneye kaldırılarak tedaviye alınan müvekkil çeşitli operasyonlar geçirdiğini, taburcu olmasına rağmen evde bakımı devam edildiğini, Müvekkilin sağ kolu 5 yerden kırıldığını, kolunda hissizlik oluşan müvekkil hala kolunu, elini ve parmaklarını kullanamadığını, sağ eliyle hiç bir şey taşıyamadığın, tuttuğu şeyler elinden düşürdüğünü, müvekkilinin 20 seanstan fazla fizik tedaviye gitmiş olup henüz hiç bir iyileşme gösteremediğini, hala düzenli aralıklarla fizik...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/25 Esas - 2024/414
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/25 Esas KARAR NO : 2024/414
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası nedeni ile çok ağır yaralandığı ve ciddi şekilde maluliyete uğradığı, hastaneye kaldırılarak tedaviye alınan müvekkil çeşitli operasyonlar geçirdiğini, taburcu olmasına rağmen evde bakımı devam edildiğini, Müvekkilin sağ kolu 5 yerden kırıldığını, kolunda hissizlik oluşan müvekkil hala kolunu, elini ve parmaklarını kullanamadığını, sağ eliyle hiç bir şey taşıyamadığın, tuttuğu şeyler elinden düşürdüğünü, müvekkilinin 20 seanstan fazla fizik tedaviye gitmiş olup henüz hiç bir iyileşme gösteremediğini, hala düzenli aralıklarla fizik tedaviye devam ettiğini, müvekkilin sağ kalça kemiği de kırıldığını, kalçasından ameliyat olan müvekkil uzun süre ayağa kalkamadığını, hala yürümekte zorlandığı ve topalladığını, 14/09/2021 tarihinde meydana gelen çok taraflı, ölümlü, yaralamalı trafik kazası sonucu davacının uğradığı zararların tazmini amacıyla fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; HMK m. 107 uyarınca şimdilik; 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi giderleri, 50,00 TL bakıcı giderleri olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. CEVAP : Davalı ... A.Ş. Vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı yan, müvekkili sigorta şirketine Trafik Sigortası Genel Şartları'nda bildirilen usule aykırı ve Trafik Sigortası Genel Şartları ekinde başvuru için istenilen zorunlu evraklar olmaksızın başvuruda bulunup, doğrudan dava yoluna başvurduğundan huzurdaki davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiğini, ZMMS (Trafik) sigorta poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün kusuru bulunmadığından müvekkil şirketin de sorumluluğu bulunmadığını, yasa gereği geçici iş göremezlik zararı poliçe teminatları dışında olduğunu, Davanın reddine, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep edilmiştir. GEREKÇE : Dava, Trafik kazasından kaynaklı Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile ... plakalı kamyon ile 14/09/2021 tarihinde yaptıkları kaza neticesinde ... plakalı araçta yolcu olarak buluna...