Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait ... Plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, olaydan sonra tutulan trafik kazası tutanağına göre oluşan kazanın ... plakalı araç sürücüsünün ihlali olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kural ihlali yapmadığı, davacının aracının, .... model ... marka ticari taksi olduğu ve araçta ağır hasar oluştuğu, araç perte çıktığı, davacı aracını rayiç bedelin çok altında satmak durumunda kaldığı aracın sovtaj farkı ve ticari taksi olarak işletilen davacıya ait aracın çalışamaması sonucu kazanç kaybı oluştuğunu, davacının sovtaj farkı nedeni ile uğradığı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/74 Esas - 2023/653
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/74 Esas KARAR NO : 2023/653
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 13/11/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; 16.07.2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün sevk ve idaresindeki aracın davacıya ait ... Plakalı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebep olduğu, olaydan sonra tutulan trafik kazası tutanağına göre oluşan kazanın ... plakalı araç sürücüsünün ihlali olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsünün ise kural ihlali yapmadığı, davacının aracının, .... model ... marka ticari taksi olduğu ve araçta ağır hasar oluştuğu, araç perte çıktığı, davacı aracını rayiç bedelin çok altında satmak durumunda kaldığı aracın sovtaj farkı ve ticari taksi olarak işletilen davacıya ait aracın çalışamaması sonucu kazanç kaybı oluştuğunu, davacının sovtaj farkı nedeni ile uğradığı zarar ve aracın çalışmaması sonucu kazanç kaybı oluştuğunu bu nedenle davalı şirket tarafından ZMMS kapsamında teminat altına alınmış ... plakalı aracın kusurlu olarak, müvekkiline ait araca çarpması nedeni ile müvekkilinni 1.000,00-TL sovtaj farkı ile 1.000,00-TL aracın çalışmaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı belirsiz alacağın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile riziko tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi oranında avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekilince mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 16/07/2021 tarihinde meydana gelen kaza nedeni ile aracında meydana gelen sovtaj farkı nedeni ile uğradığı zarar ve aracın çalışmaması sonucu oluşan kazanç kaybı bedelinin tazmini için huzurdaki davayı ikame ettiğini, soruşturma ya da ceza davasında uzlaşmanın sağlanması halinde, suç nedeni ile tazminat, eski halin iadesi veya diğer bir tazminat davası açılamayacağını, açılmış olan davadan feragat edilmiş sayılacağını, davacı tarafın soruşturma veya ceza davasında uzlaşma yaptığının tespiti durumunda uzlaşma ile tüm hak ve alacaklarını aldığından davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, usule ilişkin olarak zamanaşımı, işbölümü, görev, yetki, hukuki yarar ve dava şartı yokluğu yönünden itirazlarını sunduklarını, davacının doğrudan dava açma hakkı bulunmadığını, sigortaya tam başvuru yapması gerektiğini, davacının eksik evrak ile başvuru yaptığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında teminat limiti ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, tarafları...