Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/01/2022 tarihinde sürücü ...ün, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden .... ilçesi yönünde seyri sırasında kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçtiği esnada karşı yönde seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile müvekkili davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini ve pert olduğunu, ve ... plakalı aracın 20.000,00-TL gibi çok düşük bir miktara satılmak durumunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının davalı...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/134 Esas - 2023/741
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/134 Esas KARAR NO : 2023/741
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 19/01/2022 tarihinde sürücü ...ün, sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... istikametinden .... ilçesi yönünde seyri sırasında kendi şeridinden çıkıp karşı şeride geçtiği esnada karşı yönde seyretmekte olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobile çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, sürücü ...'ın kusurunun bulunmadığını, kaza nedeni ile müvekkili davacıya ait aracın kullanılamaz hale geldiğini ve pert olduğunu, ve ... plakalı aracın 20.000,00-TL gibi çok düşük bir miktara satılmak durumunda kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkiline ait zararın davalı şirketten tazmin edilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşmaya varılamadığını bu davanın açılmasının zaruri olduğunu belirterek, fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile 19/01/2022 tarihli çift taraflı kaza nedeni ile müvekkiline ait aracın pert olması nedeni ile 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tazmin edilmesi ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı tarafça davaya cevap sunulmamıştır. GEREKÇE : Dava, Maddi Tazminat istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalı sigorta şirketi tarafından sigortalı ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın 19/01/2022 tarihli kaza nedeni ile davacı aracının pert olmasından kaynaklı pert bedelini davalıdan talep edip edemeyeceği, edebilecek ise miktarı noktasında toplanmıştır. Mahkememizce, tramer kayıtları, hasar dosyası, ... sayılı soruşturma dosyası uyap sureti ile ... sayılı ceza dosyası uyap sureti dosya arasına alınmış, ihtilaf konusu hususlarda tespit yapmak üzere Makine Mühendisi ve Kusur bilirkişi heyeti marifeti ile rapor düzenlenilmesine karar verilmekle, bilirkişi heyetince sunulan 08/11/2023 tarihli raporda; kazanın meydana gelmesinde ... plakalı aracın sürücüsü ... ile yolcular ... ile ... plakalı araç sürücüsü ... ile araçta yolcu olan .... yaralanmasında, ...'in kaldırıldığı hastanede ölümünde, davacı ... adına tescil kayıtlı ... plakalı aracın dava dışı sürücüsü ...'ın 2918 KTK 56/1-a maddesi ile 46/a maddesi ihlali nedeni ile %75 (yüzde yetmişbeş) oranında, davalı...