Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 11/12/2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin keşidecisinin ... İnş...A.ş olduğunu ve müvekkilinin ciranta olarak hamili olduğunu beyan ederek, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması için tedbir kararı verilmesi ile ... seri numaralı 11/12/2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 15/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM :...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/895 Esas KARAR NO : 2023/748
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TC:...) VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : - - - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/12/2023 KARAR TARİHİ : 18/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; .... seri numaralı 11/12/2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin kaybolduğunu çekin keşidecisinin ... İnş...A.ş olduğunu ve müvekkilinin ciranta olarak hamili olduğunu beyan ederek, müvekkilinin ileride güç durumda kalmaması için tedbir kararı verilmesi ile ... seri numaralı 11/12/2023 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dava, Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. Somut olayda, davacı vekili 15/12/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde yetki bulunan davacı vekilinin beyanına istinaden, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Davadan feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, Harçlar kanununun 22. maddesi gereğince harcın 89,95-TL olarak kabulü ile bakiye 422,38-TL harcın talebi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davacı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde... Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.18/12/2023 Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır