Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/132 · K. 2024/141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/132 K. 2024/141

E. 2024/132K. 2024/1418 Temmuz 2024
delil tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ---- kelime ve şekil markalarını izinsiz ve haksız surette taşıyan ürünlerin satışı ile iştigal edildiğine dair delillerin yok olmasını önlemek amacıyla HMK m. 400 vd. Gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın keşfen bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilince de 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile sehven dava olarak açıldığını davanın esasının kapatılarak değişik iş numarası alınmasını talep ettiği anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/132 KARAR NO : 2024/141

DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ : 02/07/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, ---- kelime ve şekil markalarını izinsiz ve haksız surette taşıyan ürünlerin satışı ile iştigal edildiğine dair delillerin yok olmasını önlemek amacıyla HMK m. 400 vd. Gereğince karşı tarafa tebligat yapılmaksızın keşfen bilirkişi marifeti ile tespit edilmesini talep ettiği anlaşıldı. Dava dilekçesinin incelenmesinde; davacı tarafça delil tespiti talep edildiği halde, değişik iş sırasında kaydı yapılması gerekirken dosyanın esas numarası alınarak tevzi yapıldığı anlaşılmakla, davacı vekilince de 02/07/2024 tarihli dilekçesi ile sehven dava olarak açıldığını davanın esasının kapatılarak değişik iş numarası alınmasını talep ettiği anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına ve dosyanın D.İş numarası ile tevzi edilmek üzere ----- Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: 1-Davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, esasın bu şekilde kapatılmasına, 2-Dosyanın ----- numarası ile tevzi edilmek üzere ------ Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Büro'suna gönderilmesine 3-Alınması gereken harç peşin alınmış olmakla, başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yatırılan gider avansının talep halinde iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 400

Delil tespitinin istenebileceği hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/282

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2025/287

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/83 · K. 2024/120

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/334

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/224 · K. 2025/187

10 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/89 · K. 2024/178

6 Kasım 2024