Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/224 · K. 2025/187
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/224 K. 2025/187

E. 2023/224K. 2025/18710 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------adreslerine erişim engeli konulmasına, bu hususta ----- müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- şirketidir. ------- bulunan, ------ çapında Davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkil şirketlerin faaliyet alanı olan ------ tescil edildiğini iddia ettiği söz konusu marka başvurusu marka ilan bülteninde ---------- tarihinde olmak üzere toplamda 3 ayrı itiraz başvurusunda bulunulduğunu, dolayısıyla işbu beyanın sunulduğu tarihte dahi davacı tarafın tanınan uluslararası bir firma olduğunu, Öncelikle, davacı tarafın haksız, kötü niyetli, hukuka aykırı ve tekraren istediği ihtiyati tedbir...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/224 Esas KARAR NO: 2025/187 DAVA: Marka (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ: 16/11/2023 KARAR TARİHİ: 10/11/2025

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Maddi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;------------adreslerine erişim engeli konulmasına, bu hususta ----- müzekkere yazılmasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------------- şirketidir. ------- bulunan, ------ çapında Davacı taraf, dava dilekçesinde müvekkil şirketlerin faaliyet alanı olan ------ tescil edildiğini iddia ettiği söz konusu marka başvurusu marka ilan bülteninde ---------- tarihinde olmak üzere toplamda 3 ayrı itiraz başvurusunda bulunulduğunu, dolayısıyla işbu beyanın sunulduğu tarihte dahi davacı tarafın tanınan uluslararası bir firma olduğunu, Öncelikle, davacı tarafın haksız, kötü niyetli, hukuka aykırı ve tekraren istediği ihtiyati tedbir taleplerinin reddine, davacı tarafın haksız, kötü niyetli ve hukuka aykırı davasının reddine, vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini saygılarımızla ve bilvekale talep ederiz. -----

D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E:Dava, ; davacı adına tescilli ------- esas unsurlu markalara yönelik olarak davalılarca kullanılan ------ ibaresinin marka hakkına tecavüz teşkil edip etmediği, maddi manevi tazminat koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin davadır.Mahkememizde aldırılan ------ tarihli bilirkişi raporunda; Bilirkişi olarak tarafıma tevdi edilen görevin Sayın Mahkemenizin 14.110.2024 tarihli Duruşmasının 2. Celsesinde verilen karar gereğince Bilirkişi olarak tarafıma tebliğ edilen 27.11.2024 tarihli görevlendirme yazısı ile dosya muhteviyatında yer alan -------Esas sayılı Dava konusu iddia ve savunmalar kapsamında Davalı ------- ticari defter ve belgelerinin yerinde incelenmek suretiyle davalıların dava konusu ile ilgili elde ettiği gelir olup olmadığı olması halinde buna ilişkin bilgi ve belgelerin kayıt altına alınarak bu şekilde bilirkişi raporu alınması olduğu, davalılardan-------- adresine gidildiği, adresten de anlaşıldığı üzere her iki Davalı şirket aynı adreste ticari faaliyette bulunmakta olduğu, bilirkişi olarak ------- tarafımı görevlendirdiği görevlendirme yazım kendilerine tebliğ edilmiştir. Firma yetkililerinden dava konusu olaya ilişkin her iki firmanın ----------dava konusu döneme ilişkin satış ve alış faturaları talep edildiği, firma yetkilileri istemiş olduğum kayıtların şirketlerin Mali Müşavirinde olduğunu, kendisinden talep edip bana ileteceklerini, benden telefon numaramı ve e posta adresimi talep ederek evraklar kendilerine ulaştığında bana bilgi vereceklerini gelip şirkette inceleme yapabileceğimi tarafıma bildirmiş olduğu Her iki firmadan da firma ziyaretim sonrasında uzunca bir süre tarafıma dönüş olmayınca bu sefer ilgili firmaları telef...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 123

Davanın geri alınması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/220 · K. 2023/334

6 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/160 · K. 2025/287

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/88 · K. 2025/282

23 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/28 · K. 2024/235

20 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/228 · K. 2025/226

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2020/422 · K. 2023/340

21 Aralık 2023