Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1150 · K. 2024/912
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/1150 K. 2024/912

E. 2023/1150K. 2024/9128 Temmuz 2024
taşıma sözleşmesibilirkişi raporumücbir sebeptazminatzarar tazminihaksız fiilmaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Taşınan Malın Tam Zayii Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :....... Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, . .... işiyle uğraşan müvekkili ile davalı arasında süregelen ilişki kapsamında müvekkiline ait tüm . .. davalının yürüttüğünü, özellikle .. gönderilen bir çok sipariş sevkiyatını davalının yaptığını, müvekkiline ... gelen sipariş üzerine davalıdan sipariş sevkiyatı için araç istendiğini, davalının gönderdiğ..... çekici ve .... plakalı dorseli aracın .....günü ..... ilçesi sınırlarında dorse içinde bulunan müvekkiline ait ...... elektrik arızası sonucunda alev alıp tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, toplam mal hizmet tutarının .... USD olduğunu, ancak...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ..... NUMARASI :..... DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :.... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Taşınan Malın Tam Zayii Nedeniyle Maddi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ :.... YAZIM TARİHİ :.......

Taraflar arasında görülen davada yerel mahkemece verilen karar davalı vekilince istinaf edilmekle, dosyadaki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: DAVA: Davacı vekili, . .... işiyle uğraşan müvekkili ile davalı arasında süregelen ilişki kapsamında müvekkiline ait tüm . .. davalının yürüttüğünü, özellikle .. gönderilen bir çok sipariş sevkiyatını davalının yaptığını, müvekkiline ... gelen sipariş üzerine davalıdan sipariş sevkiyatı için araç istendiğini, davalının gönderdiğ..... çekici ve .... plakalı dorseli aracın .....günü ..... ilçesi sınırlarında dorse içinde bulunan müvekkiline ait ...... elektrik arızası sonucunda alev alıp tamamen yanarak kullanılmaz hale geldiğini, toplam mal hizmet tutarının .... USD olduğunu, ancak yaşanan son zamlar ve maliyetlerin artmasından dolayı kapının birim fiyatında çok büyük artışlar yaşandığını, müvekkilinin zamanında siparişi teslim edememesinden dolayı artan zamlar ile piyasadan siparişleri çok daha büyük maliyetler ile yurt dışındaki müşterisine teslim ettiğini, ayrıca bu yönden de müvekkilinin zararının büyük olduğunu belirterek davanın kabulünü talep etmiş olup, yargılama esnasında dava değerini ....... TL olarak artırmıştır. CEVAP: Davalı vekili, gerek taraflar arasında gerekse de. . ... şirketi arasında herhangi bir .. ilişkisi mevcut olmadığından öncelikle davanın husumetten reddi gerektiğini, ayrıca...... plakalı araç şoförü . .. bilerek ya da ihmalen bir kusurunun bulunması halinde haksız fiil hükümlerine göre . .... dava açılması gerektiğini, .... ., . . ilişkin ilgili mevcut düzenlemelere göre daha özel hükümlere sahip olduğunu, .... çoğunluğun görüşüne göre .. ve .. kapsamında aynı konuya ilişkin farklı hükümlerin yer alması durumunda, ... daha güncel bir düzenlemeye sahip olmasına rağmen ..... uygulanması gerektiğini, konvansiyonunun birinci bölümünün birinci maddesi uyarınca söz konusu şartların taşıma işinin ücret karşılığında üstlenilmesini öngören bir taşıma sözleşmesinin bulunması gerektiğini, hem .. hem de ... . hükümleri uyarınca taşıyıcının sorumluluğuna gidilebilmesi için taşıma sözleşmesinin varlığının gerektiğini, müvekkilince nakliye bedeli için kesilmiş herhangi bir fatura ve irsaliye olmadığını, davacının nakliye bedelini ödenmediğini savunarak davanın reddini dilemiştir.

İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece, meydana gelen zararın uluslararası . .. taşımacılığından meydana gelmesi nedeniyle . ..... uygulanması gerektiği, dosya kapsamında bulunan sevk i...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/368 · K. 2024/1095

25 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/593 · K. 2024/640

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/117 · K. 2024/774

30 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/794 · K. 2024/949

16 Temmuz 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/360 · K. 2024/1035

18 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2023/328 · K. 2024/1104

26 Eylül 2024