DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ...'in, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi olup; dava dışı şirketin, davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmeleri gereğince kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcuna istinaden, 2.000.000,00 TL kredi karşılığında, kendisinin maliki olduğu "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No..." numaralı taşınmazı, geri alınmak kaydıyla davalı bankaya devrettiğini, bunun akabinde; müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... Şti. ile davalı ...Bankası...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/345 Esas KARAR NO : 2024/403
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davacı müvekkili ...'in, dava dışı ... Ltd. Şti.'nin tek yetkilisi olup; dava dışı şirketin, davalı banka ile imzaladığı kredi sözleşmeleri gereğince kullandırılan kredilerden kaynaklanan borcuna istinaden, 2.000.000,00 TL kredi karşılığında, kendisinin maliki olduğu "... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No..." numaralı taşınmazı, geri alınmak kaydıyla davalı bankaya devrettiğini, bunun akabinde; müvekkilinin yetkilisi olduğu dava dışı ... Şti. ile davalı ...Bankası T.A.O. arasında 02.04.2018 tarihli vefa sözleşmesi imzalanmış olup davaya konu ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Cad. No:...sayılı taşınmaz, 475.000,00 TL +% 15 faiz + BSMV karşılığı 05.04.2019 tarihine kadar davacı müvekkili tarafından geri alınmak kaydıyla 05.04.2018 tarihinde davalı ...Bankası'na devredildiğini, davacı müvekkili ...'in yetkilisi olduğu dava dışı şirket tarafından kullanılan 2.000.000,00 TL tutarlı kredinin ilk taksidi olarak 370.000,00 TL ve sonrasında tek seferde 2.140.000,00 TL olmak üzere toplamda 2.510.000,00 TL'lik ödemenin tamamı yapılarak, kredi borcu faizi ile birlikte kapatıldığını, dava konusu taşınmazın maliki olan davacı müvekkili ... ile yetkilisi olduğu davalı banka müşterisi ... Ltd. Şti. tarafından bankaya başvuru yapıldığını, başvurusu sonuçlanmadığından ve bu arada da vefa sözleşmesinde belirtilen süre dolduğundan, 19.11.2019 tarihinde yeniden başvuru yaparak; taşınmazı geri almak istediğini ve kendisine verilen sürenin uzatılmasını talep ettiğini, davalı bankanın, davacı müvekkilin sadece son başvurusuna dönüş yaptığını, akabinde; taraflarınca ... 7.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.sayılı dosyası üzerinden görülen tapu iptal tescil davası ikame edildiğini; ancak açılan davada sehven davacı olarak taşınmazın maliki ... yerine, yetkilisi olduğu ... Ltd. Şti. gösterilmiş olup; bu nedenle iş bu davanın yeniden ikame zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek dava konusu "..." numaralı taşınmazın kaydına iyiniyetli 3.kişilere devrinin engellenmesi için ihtiyati tedbir şerhi konulmasını, öncelikle; aynı yargı çevresi içerisinde yer alan ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin...E.sayılı dosyası üzerinden görülen dava ile işbu huzurdaki dava arasında gerek konu, gerek taraflar yönünden bağlantı bulunduğundan birleştirilmelerini, davacı müvekkilinin, yetkilisi olduğu dava dışı ... Ltd. Şti. ile davalı ...Bankası T.A.O. arasında yapılan 02.04.2018 tarihli vefa sözleşmesine istinaden; davacı müvekkilinin geri alım hakkı uyarınca "... İli, ... İlçesi, ...