Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/815 · K. 2024/564
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/815 K. 2024/564

E. 2022/815K. 2024/5648 Temmuz 2024
tekerrürkredi sözleşmesibilirkişi raporuBSMVicra takibiitirazın iptalialacağın tahsilihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıön incelemetazminatimzaya itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... San.ve Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan 22.03.2017 tarihli ve 500.000.-TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalı ve firma ortağı ...'nun da müteselsil kefil olmasıyla kredi kullandırıldığı, ancak borcun ödenmesinde temerrüte düşülmesi üzerine davalılara ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/815 Esas KARAR NO :2024/564

DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/08/2019 KARAR TARİHİ:08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalılardan ... San.ve Tic.Ltd.Şti arasında imzalanan 22.03.2017 tarihli ve 500.000.-TL'lik Genel Kredi Sözleşmesine diğer davalı ve firma ortağı ...'nun da müteselsil kefil olmasıyla kredi kullandırıldığı, ancak borcun ödenmesinde temerrüte düşülmesi üzerine davalılara ihtarname keşide edildiği, keşide edilen ihtarnamenin sonuçsuz kalması neticesinde .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine borçlu - davalıların haksız yere itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalılara dava dilekçesi, tensip zaptı ve duruşma gününün usulüne uygun tebliğ edildiği, davaya karşı yazılı cevap verilmediği, duruşmalara da iştirak etmediklerinden bu haliyle münkir sayıldığı anlaşılmıştır. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra dosyası, genel kredi sözleşmesi ve ekleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dava dosyası Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında görülmeye başlanmış ancak davalı ...'na usulüne uygun tebligat yapılamadığından bu davalı yönünden tefrik edilerek Mahkememizin iş bu 2022/815 esasına kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur. Kredi borçlusu şirket yönünden tefrik edilen dosya hakkında karar verilmiş olup huzurdaki davanın karar tarihinde henüz kesinleşmediği görülmüştür. Dosyamız mündericatında yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı/alacaklının, davalı/borçlular hakkında, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan, 203.855,93 TL asıl alacak, 9.806,60 TL işlemiş faiz, 101,93 TL BSMV olmak üzere toplam, 213.764,46 TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi yaptığı, davalı/borçlular tarafından borca ve takibe süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı iddia olunan bakiye alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Bu bağlamda, dava konusu somut olaya ilişkin olarak, taraflarca sunulan deliller ile başka yerden getirtilmesi gereken tüm deliller toplanmış, gelen yazı cevapları dosyamız içerisine katılmış, ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunmaları, uyuşmazlık konusu, tarafların üzerinde anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar, ilk itiraz olup olmadığı, tarafların su...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 8

Mükellef, vergi kanunlarına göre kendisine vergi borcu terettübeden

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/786 · K. 2024/713

11 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/509 · K. 2024/151

27 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/527

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/232 · K. 2024/345

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/787 · K. 2024/777

5 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/608 · K. 2023/300

10 Nisan 2023