T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : Esas Karar DAVACILAR : 1- 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNANLAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- . DAVA : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya,. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ,,, esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/11/2022 tarihinde tesis...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/11/2022 NUMARASI : Esas Karar
DAVACILAR : 1- 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... İSTİNAF EDEN DAVALILAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - İHBAR OLUNANLAR : 1- ... (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... (T.C. Kimlik No: ...) 3- . DAVA : İtirazın İptali
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2024 YAZIM TARİHİ : 10/07/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya,. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ,,, esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 08/11/2022 tarihinde tesis edilen davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin ,....San. Tic. Ltd. Şti.'nin hissedarları ve yetkili müdürleri olduğunu, müvekkillerinin 30/12/2009 tarihinde davalılara iş yerinin satımını yaptıklarını, tüm hisselerin davalılara devredilip, müdürlük görevlerinden azledildiklerini, müvekkillerinin devrettikleri şirketin vergi borcunu ödemek zorunda kaldıklarını, müvekkillerinin işyeri satım-devir sözleşmesi ve noter hisse devri sözleşmesine davalı borçluların uymamasından dolayı Konya Vergi Dairesi Başkanlığı Alaaddin Vergi Dairesine 23/03/2018 tarihinde 1.537,82 TL, 27/04/2018 tarihinde 1.555,47 TL, 28/08/2018 tarihinde 5.094,86 TL, 09/08/2018 tarihinde 48.505,77 TL olmak üzere toplam 58.193,21 TL ödemek zorunda kaldıklarını, devir sözleşmesine göre sorumlu olmadıkları bu borçları icra tehdidi altında ödediklerini ve maddi zarara uğradıklarını bu nedenle Konya .. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu takibe davalıların itiraz etmeleri neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin ödeme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu şirketin halen faal olup davacıların ödedikleri borçların sorumlusunun da dava dışı şirket olduğunu, davanın .... Ltd. Şti. İle şirket yetkilileri ... ve ...'e ihbar edilmesini, dava dilekçesi ekinde sunulan ödeme dekontlarında borçların hangi döneme ait olduğu, zamanaşımına uğrayıp uğramadığı, tüm ödemelerin davacılar tarafından yapılıp yapılmadığının belli olmadığını beyan ederek, davanın reddine, icra dosyasına yapılan itirazın kabulü ile takibin iptaline, %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine, dava masrafları ile vekalet üc...