Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1239 · K. 2024/869
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1239 K. 2024/869

E. 2023/1239K. 2024/8693 Mayıs 2024
inançlı işlemmuvazaaıskatinanç sözleşmesiiptal davasıispat yükülimited şirketortaklık payıgenel kurul kararının iptalisermaye borcuiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İnançlı İşlem nedeniyle Şirket Payının İptali ve tescili. İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/04/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin oğlu olduğunu, müvekkilinin 48 yıldır gerçek kişi tacir ve kendi adına ticari işletmesi bulunduğunu, müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak ..... Ticaret-... unvanıyla ... sicil numarası ile Konya Ticaret Siciline 24.10.1973 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu ve kuruluşunun 20.11.1973 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, davalının ise babasının işletmesinde...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2023 NUMARASI : Esas - Karar

İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... DAVALI : ... - (T.C Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. .. Av. ... DAVA : İnançlı İşlem nedeniyle Şirket Payının İptali ve tescili.

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/05/2024 YAZIM TARİHİ : 08/05/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 26/04/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinin oğlu olduğunu, müvekkilinin 48 yıldır gerçek kişi tacir ve kendi adına ticari işletmesi bulunduğunu, müvekkilinin gerçek kişi tacir olarak ..... Ticaret-... unvanıyla ... sicil numarası ile Konya Ticaret Siciline 24.10.1973 tarihinde tescil edilerek kurulduğunu ve kuruluşunun 20.11.1973 tarihli Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, davalının ise babasının işletmesinde yıllardır SGK'lı işçi olup, babasının işlerini çekip çevirmesine yardımcı olan bir eleman olduğunu, limited şirketlerin iki ortaklı olarak kurulabildiğinden davalıyı 94410 oranında şirkete ortak göstererek (kendisi de 490 oranında ortak olarak) dava dışı ... ... . Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ni kurduğunu, şirketin halen sermayesi beherinin 1.000,00 TL'den 33.000 paya ayrıldığını, bunun 29.700 adedi (29.700.000,00 TL'lik kısmı %90'ı)'nin ...'a, 3.300 adedi (3.300.000,00 TL'lik kısmı %10'u)'nin şeklen ...'a ait gözüktüğünü, davalının ortaklığının inanca (inançlı işleme) ve muvazaaya dayalı olduğunu, davalının ne kuruluşta ne de sermaye artırımlarında tek kuruş sermaye ödemediğini, davalının şirket feshi ve yöneticilikten azil ve genel kurul kararının iptali ile ilgili davalar açtığını, davalının, uhdesinde olan şirket paylarının kendisinden istenmesine rağmen müvekkiline iadeye yanaşmadığını ileri sürerek .. ... ve Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'ndeki davalı ... adına gözüken 3.300.000,00 TL nominal bedelli 3.300 adet payın iptali ile davalının şirket ortağı olmadığının tespitine ve bu payların davacı ...'a ait olduklarının tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin işyerine gelmesi ve üretime ilişkin kapasitesi ile sermayesini kullanması neticesinde ... markasının ortaya çıktığını, müvekkilinin hiçbir zaman ve hiçbir şekilde davacının işçisi veya yardımcı elemanı olarak çalışmadığını, konuya ilişkin Konya. ATM ....,.ATM ... ATM ... E sayılı dosyalarındaki bizatihi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/376 · K. 2024/233

26 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/594 · K. 2024/534

4 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/991 · K. 2024/266

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/975 · K. 2024/264

29 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1264 · K. 2024/870

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/1241 · K. 2024/1537

8 Ekim 2024