DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı vekili Av. ... 'in Sayın Mahkemeye sunduğu 16.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; Davacı ile davalı taraf, ... İlçesi, ... Belediyesi, ... Cad.636 Ada, 2 Parsel taşınmaz üzerindeki inşaata fabrikanın dış cephelerinin hafif çelik ile konstrüksiyon oluşturup dış cephede tepe betopan, iç cephede Hekimbort ile kaplanıp boyandıktan sonra yönetimde silikon cam cephe, fabrikada ısı izolasyonlu doğrama yapılıp fabrikada bulunan demir kapıların yapılıp çatıda bulunan ışıklıkların kapatılması ve sözleşme detaylı olarak yazılı olan işlerin yapımı için 30/09/2010 tarihinde yazılı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1198 Esas KARAR NO : 2024/564
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı vekili Av. ... 'in Sayın Mahkemeye sunduğu 16.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; Davacı ile davalı taraf, ... İlçesi, ... Belediyesi, ... Cad.636 Ada, 2 Parsel taşınmaz üzerindeki inşaata fabrikanın dış cephelerinin hafif çelik ile konstrüksiyon oluşturup dış cephede tepe betopan, iç cephede Hekimbort ile kaplanıp boyandıktan sonra yönetimde silikon cam cephe, fabrikada ısı izolasyonlu doğrama yapılıp fabrikada bulunan demir kapıların yapılıp çatıda bulunan ışıklıkların kapatılması ve sözleşme detaylı olarak yazılı olan işlerin yapımı için 30/09/2010 tarihinde yazılı bir sözleşme ile anlaştıkları, Davacının ayrıca sözleşmede yazılı işler dışında davalıya ilave işler de yaptığını, Sözleşme ile yapılan imalatların toplam tutarı 1.520.000,00 TL*KDV'dir. Davalı yan, sözleşme kapsamında yapılan işbu işlere ilişkin olarak büyük oranda ödemede bulunmuşsa da borcun tamamen ödenmediğini, Müvekkilinin işbu alacağına karşılık şimdilik 50.000 TL'nin ödenmesini talep ettiklerini, Sözleşmede olmayan ancak ilave olarak yapılan işlerin toplam tutan 205.347,80 TL olduğunu. Davalı yan, ilave bu işlere karşılık ise hiçbir ödeme yapmadığını. İşbu alacakları için de şimdilik 50.000 TL'nin ticari avans faiziyle beraber ödenmesini talep ettikleri davacı akdedilen sözleşme gereğince yüklendiği edimlerin tamamını eksiksiz olarak yerine getirdiğini, mükellefiyetlerine uyarak sözleşmeye konu işleri tamamladığını, Davalı tarafın ise ödeme edimini yerine getirmediğini, Davalı tarafın işin devamı esnasında işin tamamlanmasını engellediğini, ödeme yapmamak adına davacıyı sürekli oyaladığını, Bunun üzerine davalıya ... 40.Noterliğinin ... tarih ve ... yev.nolu ihtarnamesi gönderildiğini. Davacı, davalı taraf ile alacaklarını almak adına müteaddit kereler görüştüğünü, davalı taraf ödeme yapmamak adına 3 sene önce bitirilen işi teslim almaktan kaçındığını. Davalı tarafa ... 40. Noterliğinin ... tarih ve ... yev. nolu ihtarnamesi keşide edildiğini, Buna rağmen davalı tarafın ödeme yapmadığını. Bunun üzerine ... 1. Sulh. Huk. Mahkemesince alınan ... D. İş. Sayılı bilirkişi raporunda müvekkilinin edimlerini tümünü eksiksiz ifa ettiğini, sözleşme konusu işlerin tamamının yapıldığını ortaya koyduğunu. Davalı tarafın, delil tespiti raporuna bir hafta içinde itiraz etmediğinden raporun kesinleştiğini, rapora itiraz | aydan sonra yapıldığını. Davalı yan, müvekkiline karşı ... 2. Sulh.Huk.Mahkemesi'nin ... Dİş. Sayılı dosyasından delil tespiti yoluna gittiğini, İş bu delil tespiti ve bilirkişi raporuna karşı yasal süresi içerisinde taraflarınca itiraz edildiğini. Müvekkilinin davalı...