DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 16/09/2019 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın duraklamasıyla arkasında seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile Arakasında Seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil ---------- yaralandığını, ---------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/137 Esas KARAR NO: 2024/514 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/02/2024 KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Olay tarihi olan 16/09/2019 tarihinde sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plaka sayılı aracın duraklamasıyla arkasında seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki ----------- plaka sayılı araç ile Arakasında Seyir halinde olan sürücü ---------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkil ---------- yaralandığını, ---------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı araç sürücüsü 2918 sayılı K.T.K.nın ilgili maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğunu, Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi kapsamında ---------- plaka sayılı araç ---------Ş.'nin sorumluluğunda olduğunu, davacı tarafından davalıya başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, -----------, söz konusu trafik kazası nedeniyle, ------- Hastanesi tarafından düzenlenmiş olan 28/03/2022 tarihli rapora göre %5 oranında malul kaldığını, davacı haksız olarak mağdur edilmeye devam edildiğini, şimdilik 50 TL sürekli iş göremezlik, 25 TL Sürekli Bakıcı gideri ve 25 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 100 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini beyan ve talep etmişlerdir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerektiğini, davacı taraf karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, dava konusu kazanın oluşumunda sigortalı sürücü kusursuz olup huzurdaki davanın başkaca hiçbir incelemeye gerek kalmaksızın reddi gerektiği, davacı taraf kaza tarihinde 15 yaşında bir çocuk olup geçici iş göremezlik tazminatına hak kazanamayacağını, dava konusu olayın iş kazası olup olmadığı ve davacının kaza sebebiyle gelir elde edip etmediği tespit edilmesi gerektiğini, şayet, gelir elde ettiği tespit edilirse gelir ve tazminatların mahsubunun gerekli olduğunu, davalı şirketin faiz sorumluluğu dava tarihinden itibaren yasal faiz olarak kabul edilmesi gerektiğini beyan ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, -------- ve ---------- plakalı araçların 16/09/2019 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının sürekli iş göremezlik tazminatı, sürekli bakıcı gideri ve tedavi giderinin tazminine ilişkindir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, aynı uyuşmazlığın ---------- tarafından karara bağlandığını ve kararın kesinleştiğini beyan etmiş mahkememizce -------- ve İtiraz Hakem Heyeti kararları dosyaya celbedilmiştir.---------- sayılı kararındaki uyuşmazlık konusu...