DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2022 günü Sürücü müvekkil --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı motosikleti ile --------- Mah. --------- Bulvarı istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde bulunduğu esnada yolun kenarında park halinde bulunan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç sürücüsünün birden yola çıkması ile müvekkili, ----------- plakalı aracın sol çamurluğuna çarpıp yaralandığını, müvekkili ------------ kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, konu kazaya -------- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz yola çıkması sebebiyet verdiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/292 Esas KARAR NO: 2024/730 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 22/04/2024 KARAR TARİHİ: 17/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.07.2022 günü Sürücü müvekkil --------- sevk ve idaresindeki ---------- plaka sayılı motosikleti ile --------- Mah. --------- Bulvarı istikametinden şehir merkezi istikametine seyir halinde bulunduğu esnada yolun kenarında park halinde bulunan sürücü --------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araç sürücüsünün birden yola çıkması ile müvekkili, ----------- plakalı aracın sol çamurluğuna çarpıp yaralandığını, müvekkili ------------ kaza sonucu ağır bir şekilde yararlandığını, konu kazaya -------- plakalı araç sürücüsünün kontrolsüz yola çıkması sebebiyet verdiğini, ------------ plakalı motosiklet sürücüsü müvekkili ---------- bu kazanın meydana gelmesinde hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ederek 20.07.2022 tarihinde gerçekleşen çift taraflı, araç içi yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK m. 107 uyarınca şimdilik, ---------- sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00-TL maddi tazminatın davalının temerrüde düştüğü andan itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müşterek ve müteselsil sorumluluk hükümlerine göre davalı tarafından tazmin edilmesini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ---------- plakalı araç müvekkili şirket tarafından 24.06.2022-2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---------- no.lu zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, öncelikle davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususları kabul etmediklerini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kazaya ilişkin olarak alınan ifade tutanaklarında görüleceği üzere kazanına meydana gelmesinde atfı kabil herhangi bir kusuru bulunamadığını, zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğjni, kaza ile sakatlık ve ölüm söz konusu ise kaza ile meydana gelen /ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, maluliyet oranının kaza tarihi itibariyle yürülükte olan yönetmeliğe göre --------- dairesi tarafından tespit edilmesi gerekmekte olduğunu, kusur oranlarının tespiti için dosyanın ----------- dairesine sevk edilmesi gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatı talepleri trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, ilgili giderlerin ----------- tarafından karşılanması gerektiğini, davayı...